Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

20:46

Hol húzódik a határ szólásszabadság és káros tartalmak között az online médiában?

20:13

Érmekben gazdag hétvégét zártak a csíkszeredai biatlonosok

19:36

Ha még nem nézed, itt az ideje elkezdeni az új Trónok harca előzménysorozatot

19:29

Véget ért a veretlenségi sorozat, először kapott ki a Marosvásárhelyi VSK

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Várjunk a befizetéssel? Kelemen Hunor szerint a helyi adók akár 50 százalékkal is csökkenthetők

Baleset történt Csíkszereda és Szentegyháza között, egy ember megsérült

Tragikus hirtelenséggel elhunyt Kontra György, az M1 híradósa

Kell a parajdiak földje az autópályához, de felhajtót nem kapnak cserébe

Börtönbe kísértek a rendőrök egy korondi férfit

Négy méter magas medveszobrot állítottak fel Tusnádfürdőn

Kolbászkészítés: ahány ház, annyi szokás – videó

Nincs mód adócsökkentésre a pénzügyminisztérium szerint

Várjunk a befizetéssel? Kelemen Hunor szerint a helyi adók akár 50 százalékkal is csökkenthetők

Hatósági engedélyre várnak a torlódás csökkentéséhez Csíkszeredában

Elutasított rendkívüli felülvizsgálati kérelem a Békás-szoros ügyében

Folyamatosan elutasításokkal szembesül a Hargita megyei tanács a Békás-szoros ügyében

Fotó: Pinti Attila

A Legfelsőbb Ítélő és Semmítőszék elutasította azt a rendkívüli felülvizsgálati kérelmet, amelyet tavaly nyújtott be a Hargita megyei önkormányzat a Békás-szoros hovatartozásának ügyében legutóbb hozott jogerős bírósági ítélet miatt. Ez a döntés még nem végleges, ugyanott megfellebbezhető.

Kovács Attila

2024. április 26., 13:392024. április 26., 13:39

Tavaly októberben a Marosvásárhelyi Ítélőtábla jogerősen elutasította a Hargita megyei tanács arra vonatkozó keresetét, hogy érvénytelenítsék a Gyergyószentmiklós és Almásmező, egyúttal Hargita és Neamț megyék közigazgatási határait megállapító, 1998-ban készült jegyzőkönyvet. Miután az elutasítás indokai ismertté váltak,

a megyei tanácsnál úgy döntöttek, felülvizsgálati kérelemmel fordulnak a legfelsőbb bírósághoz, annak érdekében, hogy az rendelje el a per újratárgyalását.

korábban írtuk

Rendkívüli felülvizsgálati kérelem a Békás-szoros ügyében

A Legfelsőbb Ítélő- és Semmítőszékhez nyújt be felülvizsgálati kérelmet a Hargita megyei önkormányzat a Békás-szoros hovatartozásának ügyében legutóbb hozott jogerős bírósági ítélet miatt.

Ez volt a második jogerősen elveszített per az ügyben, a jogászok szerint viszont ellentmondás volt a két ítélet között:

az első úgy tekintette a jegyzőkönyvet, mint normatív közigazgatási dokumentumot, a második esetben viszont egyéni közigazgatási dokumentumként kezelték, amelyet csak egy éven belül lehetett volna megtámadni a bíróságon, ezért elkésettnek nyilvánították a kezdeményezést.

Emiatt nyújtották be a rendkívüli felülvizsgálati kérelmet, amelyről csütörtökön tárgyalt a Legfelsőbb Ítélő- és Semmítőszék, de a döntést csak pénteken hozták nyilvánosságra. Eszerint a kérelmet elutasították, megalapozatlannak minősítve. Ezzel együtt ez az ítélet is megfellebbezhető, szintén a Legfelsőbb Ítélő- és Semmítőszéknél.

korábban írtuk

Véglegesen Neamț megyéé a Békás-szoros

A második jogerős bírósági ítélet is megszületett arra vonatkozóan, hogy a Békás-szoros közigazgatásilag Neamț megyéhez tartozik. A Marosvásárhelyi Ítélőtábla helybenhagyta a Hargita Megyei Törvényszék elsőfokú ítéletét.

Két elveszített per

Miután 2020-ban, 11 évi pereskedés után a Ploiești-i Ítélőtábla jogerősen elutasította a Hargita megyei tanács és a gyergyószentmiklósi önkormányzat keresetét, amely Gyergyószentmikós és a Neamț megyei Almásmező község, egyúttal Hargita és Neamț megye közigazgatási területének határát megállapító jegyzőkönyv érvénytelenítését kérte, és

a rendkívüli jogorvoslati kérelem sem járt sikerrel, a megyei önkormányzat 2022-ben indított újabb pert.

korábban írtuk

Még egy próbálkozás a Békás-szorosért, egyelőre elutasítva

Elutasította a Hargita Megyei Törvényszék a Hargita megyei önkormányzat keresetét, amelyet azért nyújtottak be, hogy Hargita és Neamț megye határát úgy jelöljék ki, hogy a Békás-szoros közigazgatásilag ismét Hargita megye része legyen.

Akkor arra hivatkoztak, hogy a jegyzőkönyvben megállapított határ, amely szerint a Békás-szoros Almásmezőhöz tartozik, nem azonos az 1968. évi 2-es számú törvény, illetve az ugyanabban az évben kiadott két másik minisztertanácsi rendeletben megállapított határral, holott az említett törvény az utolsó, amely közigazgatási határokról rendelkezett az ország területén. A megyei tanács azt is kifogásolta, hogy

mivel megyehatárról is szó van, a határmegállapító bizottságban a két megyei tanács képviselőinek is helyet kellett volna kapniuk, de ez elmaradt.

Ezt a pert is jogerősen elvesztették tavaly ősszel, ennek folytatása a most elutasított kérelem.

korábban írtuk

Ismét a Békás-szorosért perelnek: újabb bírósági eljárást kezdeményezett Hargita megye

Noha korábban jogerős bírósági ítélet született arról, hogy a Békás-szoros közigazgatásilag nem Hargita, hanem Neamț megyéhez, Almásmezőhöz tartozik, és a rendkívüli jogorvoslati kérelmet is elutasították, újabb pert indított a Hargita megyei tanács.

Gyergyószék