Lefoglalt faanyag, bilincselés és kihágások

Pál Joachim vitatja az intézkedést és a bírság jogosságát

Az eset november 8-án, kedden történt, ekkor vitte hazafelé az erdőről a történetben szereplő, saját területéről származó fát Pál Joachim, egy erdőkitermelésben használt csuklós traktor (TAF) segítségével. „Legalább fél éve le volt bélyegezve és ki volt vágva a fa, le volt húzva az út mellé. Azon a hétfőn szóltam az erdésznek, hogy elvinném a fát, aznap vagy kedden, amikor kapok szállítóeszközt. Az erdésznek telefonon szóltam kedden, november 8-án, hogy most hozom a fát, és megbeszéltük, hogy találkozunk az úton két órakor és adja a szállításhoz szükséges kísérőlevelet. Amikor jöttünk lefelé a fával, megállított az erdész, a közbirtokosság elnöke három rendőrrel együtt, hogy nincs kísérőlevelem. Én mondtam az erdésznek, hogy ti bélyegeztétek le és azt mondtad, adod a kísérőlevelet is. Az erdész azt mondta, nem tud kiadni kísérőlevelet, mert az érték-megállapítási akta érvényessége lejárt. Közölték, hogy a fát elkobozzák, és a közbirtokosság udvarára kell vinni. Én ezt nem akartam, mert az az én fám. A három rendőr lenyomott a porba, megbilincseltek. Az egyikük pisztollyal fenyegetett azelőtt, azt kiabálta, azt akarod, hogy lelőjelek, vagy szétlőjem a gumiabroncsokat?” – elevenítette fel a történteket a férfi.

Bírság és fellebbezés

A fát elvitték a közbirtokosság udvarára, Pál kapujára pedig kitűztek egy 2000 lejes pénzbírságról szóló értesítőt. A történet folytatása, hogy a férfi egy hétre rá megkapta az erdészeti hivataltól a szállításhoz szükséges kísérőlevelet. Mint elmondta, ebben 8,92 köbméter fa szerepel, illetve még 3 köbméter, amit a kísérőlevél szerint egy szalagfűrészhez szállítottak. Pál Joachim szerint ez bizonyítja, hogy az érték-megállapítási dokumentum érvényessége nem járt le, és ezt a kísérőlevelet akkor is megkaphatta volna, amikor a fát szállította. Mint mondta, megfellebbezi a bírságot a törvényszéken, és azért is panaszt emel, hogy a nevét, becsületét megsértették, méltatlanul bántak vele a rendőrök, valamint amiért nem adták ki a kísérőlevelet.

A dánfalvi Márton Attila Pál Joachimmal együtt szállította a kitermelt fát, így szemtanúja volt a történteknek. „Meg volt beszélve, hogy hozza az erdész a bárcát, de nem bárcával jött, hanem a rendőrséggel. Amikor Jováki kezdte mondani az igazát, a rendőr megfenyegette, pisztollyal akarta kilőni a jármű gumiabroncsait, majd lefogták és megbilincselték” – mondta el kérdésünkre a szemtanú.

A Csíki Közbirtokossági Erdészeti Hivataltól megtudtuk, Pál Joachim panaszt tett az ügyben a brassói Területi Erdészeti és Vadállományi Felügyelőségnél is, ám a vizsgálat befejezéséig ők nem kívánnak nyilatkozni.

A panaszos ellen más eljárás is folyik

Az erdészeti felügyelőség szerint egyetlen szállítmányt sem lehet elindítani a kísérőlevél nélkül. Az iratok alapján Pál a kibélyegzett 20,75 köbméternyi fából korábban négy alkalommal vitt el szekérrel, a megmaradt mennyiséget, 8,92 köbmétert pedig egyszerre akarta elszállítani. Az erdészeti felügyelőségen nem ismeretlen a panaszos, akinek fafeldolgozó cége van, a vállalkozás a hivatal nyilvántartása szerint jelenleg törvénytelenül működik, mert egy ideje elmulasztotta jelenteni a havi faforgalmat, amit a törvény előír, és ezért jelentős összegű bírság is kiróható. Ugyanakkor nem illeti meg a kísérőlevél használatának joga sem a céget.

Pál panaszában két vágtér helyzetére is felhívja a figyelmet. A felügyelőség adatai szerint az egyik vágtéren 2007-ben kapott a cége kitermelési engedélyt, amelyet később megújítottak. Mivel a törvény által előírt néhány hónap helyett három év alatt sem ért véget a kitermelés és a vágtér helyreállítása, az erdészet megbírságolta őt. A büntetést megfellebbezte, de ezt a fellebbezést a bíróság elutasította. Az elmúlt évben egy ellenőrzés során kibélyegezetlen csutakokat is találtak egy területen, és 4500 lej értékű kárt állapított meg az erdészet – emiatt eljárás folyik Pál ellen.

Kísérőlevél nélkül nem lehet szállítani

A Hargita Megyei Rendőr-felügyelőség szóvivője, Gheorghe Filip szerint az ellenőrzés idején a panaszos egyértelműen nem rendelkezett a szükséges szállítási dokumentummal, ezért pedig a törvény bírságot ír elő, illetve a fát elkobozzák és a vizsgálat lejártáig megőrzésre elszállítják. „Nem lehet szóbeli egyezségekre hivatkozni ilyen esetben. Az érintettnek is tudnia kellett, hogy nem indulhat el a szállítmánnyal dokumentum nélkül. A vizsgálat befejeztével, amennyiben tisztázódik, hogy a faanyag elszállításához joga van annak, akitől elkobozták, ezt minden esetben visszaszolgáltatják” – közölte a szóvivő.

Az önkormányzat is bírságolt

A csíkdánfalvi önkormányzat egyik határozata szerint az erdei utakon tilos az egytengelyes járművekkel fát szállítani, mert így túl nagy a súlyterhelés, és jelentős károkat okoz, az utakat pedig fel is újították. Pál Joachim esetében egy ilyen kihágást állapítottak meg – tudtuk meg Süket Jenő csíkdánfalvi polgármestertől, aki november 8-án jelen volt az erdei úton történt ellenőrzésnél.

„Két éve már, hogy érvényben van ez a határozat, azelőtt az volt, hogy az esős időszakokban tavasszal-ősszel volt ez tilos. Van még más fafeldolgozó cég a községben, ők megértették, alkalmazkodtak, és nem használtak ilyen járműveket. Korábban idegeneket is értünk tetten az erdőben, egytengelyes járművel, azok is leürítették a fát, majd más szállítóeszközzel elvitték. Egyedül ő nem értette meg, ezért a kihágásért 500 lejes pénzbírságot róttunk ki, amit 30 napon belül ki kell fizessen” – mondta a polgármester, hozzátéve, nem első eset, hogy a férfit kihágáson érték.

Pál Joachim ezt nem vitatja, viszont egy kérdésre kitartóan keresi a választ: miért nem adták ki időben azt a kísérőlevelet, amelyet egy héttel később megkapott az erdészettől.