Ki vállalja a felelősséget a kézdivásárhelyi ivóvíz-szennyezés botrányos kezeléséért?

Szilveszter Szabolcs alpolgármester szerdán hivatalos átiratban fordult a Hydrokov vezetőségéhez. Kérdései arra irányultak, hogy

• miután az első lakossági bejelentést már április 21-én megkapták, tehát felmerülhetett a gyanú, hogy az ivóvíz fertőzött lehet, miért csak három nappal később értesítették erről az érintett fogyasztókat;

• mi okozta a késlekedést;

• hány lakos fogyaszthatott esetleg szennyezett vizet a késedelmes kommunikáció miatt;

• ki vállalja ezért a felelősséget, és lesznek-e következményei;

• miként tervezik kártalanítani a lakosságot;

• milyen biztosítékot adnak arra, hogy a jövőben gyorsabb lesz a kommunikáció;

• milyen típusú berendezést vásárolnak a víz helyben történő ellenőrzésére, ezek mikor érkeznek meg, és mikortól lesznek használatban?

Válaszában Kozsokár Attila, a Hydrokov vezérigazgatója azt állítja, az április 21-i, vagyis a víz kellemetlen szagára vonatkozó lakossági bejelentés napján végzett vegyi elemzés nem mutatott ki szennyeződést, annak gyanúja voltaképpen csak április 23-án, az előzetes – esetlegesen E. coli- vagy Enterococcus-fertőzésre utaló – laboreredmények kapcsán merült fel, és másnap, április 24-én tájékoztatták erről a lakosságot, illetve javasolták, hogy az érintett utcákban ne fogyasszanak vezetékes vizet. Ezért

Magyarázatképpen annyit még hozzátesz, hogy „kezdetben elszigetelt problémának gondoltuk, és el akartuk kerülni a pánikkeltést”, ugyanakkor elismeri, hogy

Nem bocsátkozik becslésbe arra nézve, hogy hányan fertőződhettek meg a megkésett kommunikáció miatt, de úgy véli, „ennek esélye minimális, mivel a hálózat mosása és fertőtlenítése már a gyanú felmerülésekor megtörtént”, és „a későbbi laboreredmények is ezt támasztják alá, mivel csak egy esetben mutattak ki szennyezést”.

Amíg ez nem tisztázódik, a részvényes kézdivásárhelyi önkormányzat megbízottjaként a Hydrokov vezetőtanácsában nem szavaz meg semmilyen határozatjavaslatot.