Regadó: ismét elmarasztalta Romániát az uniós bíróság

A bíróság annak nyomán tárgyalta az ügyet, hogy a nagyszebeni törvényszék egy vitás per eldöntése érdekében az uniós igazságügyi hatósághoz fordult. A törvényszéken egy magánszemély indított pert a Szeben Megyei Közpénzügyi Igazgatóság, valamint a Környezetvédelmi Alap ellen, miután a hatóságok elutasították a regadó visszafizetésére vonatkozó igénylését.

A felperes 2009-ben vásárolta gépkocsiját Németországban, a romániai bejegyzés nyomán pedig 5153 lejt fizetett ki regadóként – mint ismeretes, az illetéket utólag, ugyancsak az uniós elvekkel való ellentmondás miatt jogtalannak ítélték, és az összeg visszafizetését rendelték el.

A nagyszebeni törvényszék 2012-ben hozott ítélete szerint a Környezetvédelmi Alapnak – mint a regadó kedvezményezettjének – vissza kellett fizetnie az illetéket a felperesnek, ugyanabban az ítéletben azonban az igazságügyi hatóság a megyei közpénzügyi igazgatóság javára is döntött, amely korábban begyűjtötte az összeget.

A magánszemély a gyulafehérvári táblabíróságon fellebbezett, amely az ügy újbóli tárgyalását rendelte el, indoklása szerint ugyanis az EU-s iránylevek nyomán az ügy az adónak mind a kedvezményezettjét, mind a beszedőjét ugyanolyan mértékben érinti.

A regadó visszafizetésének módszertanát a 2013/9-es számú sürgősségi rendelet módosította, amellyel egyúttal a környezetvédelmi bélyegilletéket is bevezették – ez gyakorlatilag megfelel a regisztrációs adónak. A rendelet módosításai szerint a már lerótt regadót abban az esetben kötelesek visszafizetni a hatóságok, ha annak értéke magasabb a környezetvédelmi bélyegilletéknél, az érintettek ugyanakkor csak a két összeg különbözetét kapják vissza.

A nagyszebeni törvényszék által tárgyalt ügyben a magánszemélynek 8126 lejes bélyegilletéket kellett kifizetnie, így szerintük az érintett az új rendelet szerint nem jogosult a regadó visszaszerzésére.

Ilyen körülmények között a törvényszék felfüggesztette a tárgyalást, és az Európai Unió Bíróságához fordult, amely megállapította: a 2013-as rendeletben részletezett módszertan – a 2008-ashoz hasonlóan – ellentmond az EU elveinek, hiszen korlátozza, adott esetben pedig ki is iktatja a regisztrációs adó visszafizetésének kötelezettségét.

A bíróság arra is rámutatott, hogy a rendszer felmenti az állami hatóságokat az alól, hogy visszafizessék a regadó befizetése és ennek visszaadása között eltelt időben felhalmozódott kamatot.

Mint ismeretes, az Európai Unió luxemburgi székhelyű bírósága 2011-ben mondta ki: Románia uniós jogot sért a 2008-ban bevezetett regisztrációs adóval, mert hátráltatja, hogy az állampolgárok használt autót vásároljanak más európai uniós tagállamokban.