Perel az érdemrendjéért Tőkés

A testületi döntés indoklása december 30-án érkezett meg az EP-képviselő ügyvédjéhez, Kincses Elődhöz, aki a tizenkilenc oldalas anyagot „a sztálini idők egyik brosúrájára” hasonlította. „Egy gyenge színvonalú, előregyártott panelekre épülő vádirat, mint amilyeneket bő fél évszázaddal ezelőtt fogalmaztak az elvtársak” – jellemezte portálunknak a végzést Kincses. Az indoklásban a Becsületbíróság tagjai – Ionel Haiduc, Constantin Degeratu, Costin Georgescu, Mircea Geoană, Ecaterina Andronescu és Gabriela Firea – a Tőkés László autonómiaköveteléseit revizionizmusnak tekintik és Trianon kétségbevonásának tartják, amely etnikai konfliktusok gerjesztéséhez vezethet.

A testületet hidegen hagyták azok az érvek, miszerint Európában jelenleg tizenegy országban létezik területi autonómia, többek között Moldovában, amely önállóságot biztosít a Gagauz Köztársaságnak. „A rend szabályzata tisztán leszögezi, hogy csak abban az esetben kezdeményezhető a kitüntetés visszavonása, ha az illető személyt jogerősen börtönbüntetésre ítélték, vagy cselekedetei méltánytalanná teszik a csillag viseléséhez. Sajnos a Becsületbíróság tagjai nem voltak képesek megkülönböztetni Tőkés elhangzott nyilatkozatait a meg nem történt cselekedetektől. Egy nyilatkozat soha nem egyenértékű a cselekedettel, mert nem mindegy, hogy csak mondom valakinek, hogy felpofozom vagy meg is teszem” – hangsúlyozta a marosvásárhelyi jogász.

A Bukaresti Táblabírósághoz címzett keresetében, melyben a Becsületbíróság döntésének a megsemmisítését kéri, Tőkés László képviselője többek között az ügyvédi törvény áthágására, a bizottság szabálytalan megválasztására, bizonyos tagjainak az összeférhetetlenségére is hivatkozik. Mint ismeretes, a Becsületbíróság tagjai megtagadták Tőkés Lászlónak azt az alkotmányos jogát, miszerint ügyvéd által képviselve jelenjen meg a bizottság előtt. Az ítélő testület megalakítása is szabályzatellenesen történt, hisz a rend közgyűlésén a tagságnak csupán a 17,7 százaléka volt jelen, ami  határozatképtelenné teszi. Másrészt a szavazatszámláló bizottság vezetőjeként, a feljelentő Creţu összeférhetetlenné vált, a Becsületbíróságba kizárólag baloldali politikusokat választottak, akik előre véleményt nyilvánítottak Tőkésről, ezzel megsértve a döntéshozó függetlenségének az elvét. Mi több, ketten, Gabriela Firea és Ecaterina Andronescu Tőkés feljelentői között vannak, ezzel ők is összeférhetetlenné válva.

„A Dél-Tiroli védhatalmi státus félrefordítása miatt elképesztő hajsza indult Tőkés László ellen, melynek célja az autonómia híveinek megfélemlítése. A Becsületbíróság határozatát nem azért támadtuk meg, mert a kitüntetés állítólagos előnyei érdekelnének; célunk a romániai jogállamiság tesztelése és az autonómia-törekvések legitimitásának valamint a rendszerváltó temesvári ellenállásnak a védelme” – nyilatkozta lapunknak Kincses Előd. Tőkés ügyvédje cáfolta azokat a híreszteléseket, miszerint a kitüntetésnek anyagi vonzata is lenne. Mint megtudtuk, a Románia Csillaga az érdemrend birtokosának mindössze két pluszjogosítványt biztosít. Viselőjének a katonáknak kötelező módon tisztelegniük kell, illetve a december elsejei rendezvényeken az érdemrend birtokosát díszhely illeti.