Egybehangzó ellenzéki aggályok

A csütörtöki ülés napirendjén a jövő évi helyi adó- és illetékmódosítások mellett egy, az idei városi költségvetés kiegészítésére vonatkozó tervezet is szerepel: a visszaosztott pénzekkel egészülne ki a városi kórház és a helyi tanintézetek költségvetése. „Minden decentralizációs demagóg szöveg ellenére ezúttal is kihangsúlyozódik a központtól való függőség a helyi önkormányzásban. Pedig a kormánypénzektől függetlenül a város két másik forráslehetőséggel is rendelkezik, viszont azt tapasztaljuk, hogy a pályázati lehetőségeket hanyagolva az önkormányzat szinte kizárólag a helyi adókból és illetékekből befolyó pénzösszegekre hagyatkozik. Tavaly az inflációhoz való igazodás érdekében jókora adóemelés volt, s most újabb tízszázalékos emelést javasolnak: a lakosságot plusz adókkal terhelik, így próbálva kiegészíteni a költségvetést” – sorolta Zakariás Zoltán néppárti önkormányzati képviselő. A városi kasszába befolyó külső, vissza nem térítendő források elenyészők, tette hozzá, továbbá a saját beruházások esetén már a tervezés szakaszában „fel vannak duzzasztva” a költségek.

Az adóemelést az MPP-frakció sem támogatja, szerintük a jövő évi városi költségvetés ésszerűbb elosztása révén fedezni lehetne az év során felmerülő esetleges hiányokat. „Van lehetőség olyan költségekből átcsoportosítani, ahová túl magas összegek vannak elkülönítve. Például a polgármesteri hivatal működési költségvetéséből játszva ki lehetne gazdálkodni azt az összeget, amelyet most a lakosság további terhelésével akar a városvezetőség begyűjteni” – magyarázta Orbán Balázs önkormányzati képviselő. A pályázati lehetőségek elszalasztását a polgáriak is a városvezetőség egyik legnagyobb gyengéjének tartják, hisz meglátásuk szerint Székelyudvarhely önkormányzatának soha nem lesz annyi pénze, hogy jelentős beruházásokat önerőből vigyen véghez.

Drágítanák az ivóvizet és a szennyvíztisztítást

Az ülés napirendjén ugyanakkor az ivóvíz és a szennyvíztisztítás árának mintegy 25 százalékos emelése is szerepel. „A keddi szakbizottsági ülésen az Aqua Nova Hargita Kft. képviselői is részt vettek, azzal indokolva a drágítást, hogy az elmúlt években elvégzett beruházásaikat önkormányzati támogatás nélkül, önköltségből, illetve banki hitelből kellett kivitelezniük. A tervezetet már csak azért sem tudjuk elfogadni, mert míg a magyar kormány minimum tízszázalékos költségcsökkentésre kötelezi az anyaországi vállalkozásokat, addig – az egyébként magyarországi – Aqua Nova Hargita Kft. milyen alapon drágít ilyen mértékben” – fejtette ki Biró Edit néppárti önkormányzati képviselő.

A városi könyvtár épületének felét peres úton nyerte vissza a tulajdonos, s bár vásárlásra irányuló törekvés történt, a kért árat magasnak találta a városvezetés. Ezért egy, az ingatlanrész bérlésére vonatkozó határozattervezet is szerepel a novemberi önkormányzati ülés napirendjén. Az ingatlanrészt három évre venné bérbe a város, de mindemellett három évre visszamenőleg is ki kell fizetnie a bérleti díjat. „Stratégiai jelentőségű ingatlanról van szó, ezért az MPP-frakció javasolta: a határozatba foglaltasson bele, hogy amennyiben a jövőben a tulajdonos eladná az ingatlant, a városnak elővásárlási joga legyen” – fejtette ki Orbán Balázs.

Kutyaszorítóban az ellenzék

Mindkét frakció örvendetesnek tartotta, hogy a Puskás Akadémia – két elszalasztott lehetőség után – Székelyudvarhelyen is megvetné a lábát, jelentős beruházást tervezve. Az építendő műfüves pálya és lelátók létrehozására a polgármesteri hivatal a városi strand melletti salakpályát díjmentesen 49 évre adná bérbe az Akadémiának. Az erre vonatkozó, a csütörtöki ülésre előterjesztett határozattervezet értelmében az önkormányzat az említett területet nem közvetlenül az Akadémiának, hanem a Pro Sport Egyesületnek adná bérbe, amely majd a harmadik fél ügykezelésébe bocsátaná azt. „Kérdéses, hogy a mintegy 13 ezer négyzetméteres terület bérbeadásának ügyében miért kell egy harmadik felet bevonni” – vetette fel Gálfi Árpád, az MPP udvarhelyi szervezetének elnöke. A direkt bérbeadás esetén azonban licitet kellene kiírni, s bár a városvezetés június óta tárgyalásokat folytat az ügyben a Puskás Akadémia képviselőivel, az erre vonatkozó határozattervezetet most, röviddel a december 9-ei határidő előtt tűzték napirendre. „Amennyiben az egyesület közbeiktatásával történik a bérbeadás, az Akadémia adminisztrálásába 49 éven át nem tud majd beleszólni a mindenkori önkormányzati képviselő-testület. Nem utolsósorban a polgármesteri hivatal munkatársai által alkotott Pro Sport Egyesület kedden még nem volt hivatalosan bejegyezve” – sorolta.

A bérbeadás ügyében az EMNP-frakció azt kifogásolta, hogy a salakpályára egy székelyudvarhelyi civil szervezet korábban jégcsarnok létrehozását tervezte, erre vonatkozóan részletes tanulmányt is készítettek. „Hogy az egyik fejlesztés ne a másik kárára menjen, azzal a javaslattal fordultunk a városvezetőséghez, hogy a salakpálya melletti, ún. Frecska-kertet vásárolja meg az önkormányzat, így mindkét beruházás megvalósítható lenne” – mondta el Jakab Attila néppárti városatya. A Puskás Akadémia december 9-én tartja vezetőségi ülését, illetve akkor döntenek a jövő évi beruházásokról, amennyiben Székelyudvarhely önkormányzati képviselő-testületének nem sikerül döntést hoznia az ügyben, az Akadémia más székelyföldi városban hoz létre újabb székhelyet.