A törvény megjelenését követő közgyűlésen az határozat született, hogy minden tömbház eldönti, miként oldja meg a problémát. A huszonnégy tömbházból kettőben elfogadták, hogy a lépcsőházi világítás, takarítás és a közös gáz költségét elosztják a többi lakó között. Ez a költség havonta 10–15 lejt jelent személyenként, mindkét tömbházban egy-két három év alatti kisgyerek van, tehát

Sajnos a törvény nem egyértelmű, ha egy lakót felmentünk, helyette nem a szomszédnak kellene fizetnie. Ezenkívül

Nagyon fura az egész, a törvényhozók sem foglalkoztak sokat a kérdéssel, valahogy berittyentették oda, aztán csend lett. Véleményem szerint nem értették, hogyan is áll össze a közköltség” – nehezményezte Szolga Tibor, a Bethlen-negyedi 5-ös számú lakástulajdonosi társulás elnöke.

A törvény nehézkes értelmezhetőségére hivatkozik Varga István, a Tábor III. lakástulajdonosi társulás elnöke is. Noha minden törvényt átbeszélnek szakemberrel, mégsem tudják, hogyan kellene eljárniuk. „Van egy szakemberünk, akihez mindig fordulunk, ő is csóválta a fejét, azt mondta, hogy

Sajnos ez egy elég elöregedő lakóközösség, itt kevés az érintett, azonban a többség nem örülne az alkalmazásának. Eddig egyetlen bátortalan kérés volt, rögtön a törvény megjelenése után. Az elmúlt hónapokban érdeklődtünk a többi lakótársulásnál is, hogy miként járnak el, ezért egyelőre altattuk a témát. E hónap 19-én lesz az éves közgyűlésünk, több problémát meg kell beszélnünk, köztük ezt is” – közölte érdeklődésünkre a társulás elnöke.

„Ilyenre mi nem kaptunk kérést. Egy esetben említve volt, hogy alkalmazni kellene, de azt mondtuk az illetőnek, csak akkor lehet, ha hozza a papírt a szomszédok aláírásával, hogy beleegyeznek. Ez az egész a törvényalkotók részéről egy olyan

szerű csel volt. A törvény meglett, de az alkalmazási metodológia nem jött ki” – nyilatkozta lapunknak Zólya Atilla, a Tamási Áron Lakótársulás elnöke. A Gyopár lakótársuláshoz tartozók már tavaly elutasították a törvény alkalmazását – tudtuk meg Ciontoş Sándor elnöktől. „Nem láttuk tisztán a törvényt, ezért nem is szavaztuk meg. Nagyon kacifántosan lett megfogalmazva, nem volt egyértelmű, milyen költségre értik a mentesítést” – tette hozzá.