Eltékozolt épített örökség

Soós Zoltántól, aki a Maros Megyei Múzeum igazgatója is, megtudtuk: a legnagyobb gond az, hogy utoljára a hatvanas években készítettek leltárt Marosvásárhely műemlék épületeiről, az azonban nagyon hiányos. A jegyzék bővítése a megyei műemlékvédelmi igazgatóság feladata lenne, ez azonban nem történik meg, legutóbb tíz éve került fel új épület a listára. Soós Zoltán tudomása szerint a műemlékvédelmi igazgatóságnál jelenleg egyetlen mérnök szakember sem dolgozik.

Soós: pusztítják a  történelmi arculatot

„Szakemberként nekem szó szerint fáj, hogy mi történik Marosvásárhelyen, főként a belvárosban. A főtéri ingatlanok átépítése, átgondolatlan tatarozása esetén a városháza vagy azzal takarózik, hogy az épület nincs rajta a már említett hiányos műemlékvédelmi listán, vagy azzal, hogy rendelkezik  a megyei műemlékvédelmi igazgatóság engedélyével. Úgy tűnik nekem, s egyre inkább, hogy a városházán senkinek sem fáj a belváros átépítése, a történelmi arculat pusztítása” – mondta Soós Zoltán, aki azt szeretné elérni, hogy az önkormányzati képviselők fektessenek le alapvető kritériumrendszert, amelyet figyelembe kell venni a város reprezentatív épületeinek felújításakor, átalakításakor. „Kértem, hogy a részletes városrendezési terv jelenlegi elkészítésekor készítsenek alapos művészettörténelmi és régészeti tanulmányt, amelyben elsősorban a belvárosi, de a lakótelepeken található műemléképületeket is tüntessék fel. Ez egyelőre nem történt meg, holott csak úgy lehet hatékonyan megőrizni a turisták számára is vonzó belvárosi városarculatot, ha tudjuk, hogy milyen értékes épületeink vannak és azokra vigyázunk” –  hangoztatta a múzeum igazgatója, aki minden önkormányzati ülésen szóvá teszi a műemlékvédelem fontosságát.  

Miheț: odafigyelünk az építkezésekre

A Marosvásárhelyi Polgármesteri Hivatal főépítésze, Dana Miheț csak levélben elküldött kérdésekre volt hajlandó válaszolni. Bár a kérdéseket már hétfőn megküldtük, a válaszok csupán szerda délután érkeztek meg. Ezekből kiderül, hogy Maros megyéből 1017 épület szerepel az országos műemlékvédelmi jegyzékben. Ahhoz, hogy újabb épületet felvegyenek, a műemlékvédelemmel foglalkozó alapítványoknak, a polgármestereknek vagy az épületek tulajdonosainak kérvényezniük kell ezt a megyei szakigazgatóságokon.

A 2001. évi 350-es törvény előírja, hogy az általános városrendezési tervben kötelező módon meg kell jelenjenek a műemléképületek, és azt a jegyzéket a szakminisztérium is jóváhagyja. A  szerkesztőségünkbe eljuttatott főépítészi válasz szerint a jelenleg készülő városrendezési terv ezt a törvényes előírást betartja.

A városháza odafigyel a Marosvásárhelyen zajló építkezésekre, legalábbis erre enged következtetni Dana Miheț válasza, miszerint az engedéllyel végzett beruházások esetében ő maga, főépítészi minőségében, részt vesz a munkálatok átvételénél, ellenőrizve, hogy az építkezési engedélyben megszabott feltételeket betartották-e. A helyi rendőrök pedig rendszeresen ellenőrzik, hogy a városban található munkatelepeknek, építkezéseknek van-e érvényes engedélye, vagy sem.

Megkérdeztük: van-e építkezési engedélye és szerepel-e a műemlékek jegyzékében az az Iskola (Aurel Filimon) utcai épület, amely Soós Zoltán önkormányzati képviselő szerint a legújabb példa arra, hogy fejetlenül, gipszkarton használatával tatarozzák a műemlékeket. A portálunknak küldött válaszában Dana Mihet azt állítja, hogy a szóban forgó épület nem szerepel a jegyzéken, és a tulajdonos az elvégzendő munkálatokhoz kért és kapott engedélyt.