Vitatják a színházigazgató távozását

Az igazgató távozásának körülményeit Rodica Pârvan (a fotón balról az első) USL-s, pontosabban szociáldemokrata párti tanácstag hozta fel, úgy értékelve, hogy az intézményvezető menedzseri tevékenységét kiértékelő háromtagú bizottság nem járt el etikusan. Pârvan szerint elfogadhatatlan, hogy például a testület művelődésért felelős bizottsága nem értesült a kiértékelés eredményéről, illetve arról is csak a sajtóból, hogy Mihaiu a távozás mellett döntött. A PSD-s tanácstag emellett furcsának találta, hogy az egy-két éven keresztül magas értékelést elért igazgató hirtelen a harmadik évben két „jeggyel” kevesebbet kapjon.

Rodica Pârvan elfogadhatónak tartja, hogy esetleg rossz pénzügyi menedzsment vezetett ehhez a döntéshez, de szerinte ez a számvevőszékre tartozik, és nem a jelzett bizottságra, amelyet az önkormányzati képviselő „akárkik” testületének minősített, amelynek a művészi tevékenység értékelésébe végképp nem kellene beleszólása legyen. Végül Pârvan hozzátette, az önkormányzatnak jobban oda kellene figyelnie, hogy az ilyen esetek ne botrányként kerüljenek a közvélemény elé, illetve arra, hogy egy intézményvezető távozásakor ne érezze úgy, hogy megalázták.

Antal Árpád polgármester a felvetések kapcsán elmondta, hogy a szakbizottságot idén is az előző évekhez hasonlóan állították fel, ezért annak összetétele kapcsán nem lehet kifogás. Ráadásul a testületnek román tagja is volt, Mădălin Guruianu személyében. Mellesleg ez a kérdés a kulturális autonómia területére tartozik, ezért arra kérte a román frakció tagjait, hogy mivel román intézményről van szó, először is tisztázzák frakción belül az álláspontjukat, majd úgy terjesszék a jelentést a tanács elé. „Sem az RMDSZ, sem az MPP, sem az EMNP-frakció nem foglalhat állást ebben az esetben anélkül, hogy a román pártok egységesek lennének az ügyben, hiszen éppen ez a lényege a kulturális autonómiának” – magyarázat Antal.

Guruianu, aki egyben a kiértékelő bizottság vezetője is volt, a frakcióbeli tagjának felvetésére rámutatott, hogy a döntést az igazgató jelentése alapján hozták, azaz konkrét számokra alapozva. A liberális párti tanácstag ugyanakkor megemlítette, hogy az előző két évben Mihaiu eredményei nem egészen azok voltak, mint azt kollégája jelezte, ráadásul a rendező nem igazán adott lehetőséget a tárgyalásra, ugyanis a jelentés nyilvánosságra hozatalát követően még aznap, március 30-án felmondott, meg sem várva, hogy a tanács elé kerüljön a dokumentum. Ezek után kérdés, hogy ki mennyire volt etikus – tette fel a kérdést a román városatya.