Mentalitásváltásra várnak a békítők

A bíróságok gördülékenyebb működése érdekében létrehozott mediációs informálás kötelezettsége nem teher, csak igénybe kellene venni – hangsúlyozzák a szakemberek. A békítés esetén a kiadások jelentősen csökkenek, mindkét fél számára elégtételt jelentő megegyezés születhet. Ráadásul nem kell éveket pereskedéssel tölteni. A megegyezés egy jóval gyorsabb eljárás. Valójában a mediáció nem kötelező, csupán a perre készülő vagy már perben álló felek mediáció lehetőségéről való tájékoztatása van előírva. A cél: gyorsan, olcsón és titoktartás mellett megoldani a konfliktust. Ideális esetben a nézeteltérés két-három találkozás után megoldható, a felek megosztják a költségeket bármilyen civil perről legyen szó a válástól a kereskedelmi és munkajogi, biztosítási, területrendezési jogvitákon át az iskolai problémákig. Mintegy tucatnyi esetben nem alkalmazható az eljárás: az apasági perekben, súlyos testi sértés,erőszakos cselekmények esetén, gondnoksági és közigazgatási perekben. De az enyhébb testi sértés, birtokháborítás, szakmai titkok feltárása, koccanásos balesetek, gyerekelhelyezés, bizalommal való visszaélés, bérleti szerződés be nem tartása és a válások békítés során megoldhatók – magyarázza Kiss István mediátor.

„Az új perrendtartás procedurális törvénykönyve augusztus elsejétől lépett érvénybe és ez idő alatt mintegy hatvan estet mediáltam. Egyetlen esetben nem sikerült a békítés. Ilyenkor a felek továbblépnek és hosszas pereskedés után a bírói ítéletet fogadják el. Ez egy elég nagy esetszám Háromszéken, ahol az emberek mentalitásába még nem épült be ezen jogi megoldás hasznossága” – hangsúlyozta Kiss. Hozzátette: „nehéz változtatnunk a gondolkodásmódon, míg az emberek többsége összetéveszti a mediálást a meditálással”. A siker nem mindig garantált, vannak félmegoldások is, mert például egy váláskor, a feleknek sikerülhet békés úton elválni, de a vagyonmegosztás, vagy a gyermekek elhelyezése kapcsán lehetnek olyan nézeteltérések, melyek végül csak peres úton oldódnak meg – összesített Kiss.

A mediátor a jogi ismeretek mellett a kommunikációs készségeit, a különböző konfliktuskezelési technikákat, etikát, illetve pszichológiai ismereteit is latba kell vesse a békítés, kiegyezés során – emelte ki Tabalai Gheorghe, aki leszögezte, hogy vagy a népszerűsítés hiánya, vagy egyszerűen a helyiek gondolkodásmódja nem teszi egyelőre széles körökben való alkalmazását. Ugyanakkor a kicsiny esetszám nem keseríti el, mert hozzá fordulók ügyeinek 85 százalékában sikeres a konfliktuskezelés – magyarázta a mediátor.

A békés úton való vitarendezésről Csog Évának is az a véleménye, hogy az itteni emberek nem igénylik a békítést, idegenkednek tőle. Neki összesen tizenkét esete volt az elmúlt három hónapban. A megkérdezett békéltetőket többnyire családjogi, civil perek, főleg válás, vagyonmegosztás, gyerekelhelyezési ügyek, szomszédok közti viszály, cégtartozás, cégen belüli viták, adósságok, örökösödés, rokonok közötti ellentét esetén vették igénybe.

A mediátoroknál az első konzultáció ingyenes, az ügy megoldása viszont kevesebbe kerül, mint egy per lefolytatása. Ezt az ügy bonyolultságának és hosszának függvényében számolják ki – mutatott rá Tabalai Gheorghe. Bár az ár közelít egy ügyvéd árszabásához, azt a felek együtt fizetik ki, tehát félárban „megúszhatják”.

A törvény értelmében a bíróságok nem fogadják el a keresetet, ha a felek nem fordulnak előbb az ügyben mediátorhoz. A konfliktuskezelési módszer lényege, hogy a két fél vitájában – mindkettő közös beleegyezésével – egy semleges harmadik fél, a békítő jár közben.