Nehéz döntés előtt az önkormányzat

Kedden délután újra egy asztalhoz ültek a helyi döntéshozó testület tagjai, az E-Star helyi vezetője, valamint a polgármesteri hivatal szakirodáinak munkatársai. A téma a kilátásban lévő fűtésáremelés volt. Ez egy utolsó nézetegyeztetés volt a csütörtök délutáni tanácsülés előtt, ahol a képviselőknek valamilyen határozott álláspontra kellett volna jutniuk, megszavazzák vagy sem az áremelést. Az MPP és az RMDSZ frakció egy dologban egyetértett, azaz, hogy az E-Star által benyújtott és az illetékes állami hatóság, az ANRSC által elfogadott ár kiszámítása nem helyes adatok alapján történt.

De arról, hogy most hogyan szavazzanak, már nem született egyértelmű döntés. Pontosabban, határozott döntést csak az RMDSZ frakció tagjai hoztak. Igaz, ők eleve úgy ültek le az asztalhoz, hogy semmiképpen nem fogadják el az áremelést. Az MPP képviselői nem döntöttek, újabb jogászok véleményezését várják, és majd csak a tanácsülést megelőző bizottsági üléseken döntik el, miként is szavazzanak. Az időt tovább nem húzhatják, a törvény értelmében az ANRSC által megállapított árról harminc napon belül döntenie kell a testületnek. A harminc munkanap pedig letelt.

A képviselők kétféle módon dönthetnek: vagy elfogadják, vagy elutasítják az áremelésről szóló határozatot. Ha elfogadják az árat, a következő hónapban már 7,5 százalékkal drágább lenne a fűtés, ami természetesen a fogyasztókat sújtaná. Ezt azonban az egyik frakció sem akarja. A másik lehetőség, ha a képviselők elutasítanák az E-Star áremelési kérését. Ez esetben az E-Star szerződésszegésre hivatkozva egyoldalúan felbonthatja a szolgáltatási szerződést, arra hivatkozva, hogy az önkormányzat a gazdaságos működését akadályozza. Ugyanakkor a befektetése ellenértékének megtérítésére, és a kieső, betervezett nyereségért kártérítést követelhet, ami 13 millió euróra rúghat. A kártérítést pedig nyilván nem lenne, honnan előteremtenie az önkormányzatnak. A számláit zárolnák, a város gyakorlatilag működésképtelenné válna. Persze mindez egy, hosszú évekig is eltartó bírósági ügy végén.

Felmerül egy másik, esetleges következmény is: a cég személyesen a képviselőktől is kártérítést követelhet arra hivatkozva, hogy a tisztségviselők kárt okoztak neki döntésükkel. Ez utóbbiról megoszlik a jogászok véleménye. A városháza három jogásza közül kettő úgy véli, hogy a képviselők az önkormányzattal szolidárisan felelősségre vonhatók esetleges ellenszavazatuk miatt. A harmadik – Nagy István jegyző – szerint a képviselők egyénileg nem vonhatók felelősségre az E-Star esetleges veszteségei miatt – tudtuk meg az általunk megkérdezett tanácsosoktól.

Az E-Star arra hivatkozik, hogy a 7,5 százalékos áremelés azért szükséges, mert vissza kell kapnia azt az összeget, amit öt éve, a szolgáltatás átvételekor kifizetett a GO Rt. adósságainak átvállalásakor. Hogy ez így van-e, azt mind a két frakció, mind pedig a városháza vitatja. Nagy Zoltán alpolgármester egy korábbi sajtótájékoztatóján elmondta, az E-Star által kért és az ANRSC által jóváhagyott árról úgy kell szavazniuk a képviselőknek, hogy feltételezik, nem helyes számítás alapján növelnek árat. Ahhoz, hogy konkrét számok alapján dönthessenek, az kellene, hogy egy független szakintézmény vizsgálja meg ezt és mondjon véleményt, hogy valóban jól van ez az ár számolva.

Bajkó László RMDSZ-es tanácsos megkeresésünkre tájékoztatott, hogy hiába kérte az E-Startól több alkalommal is azokat a dokumentumokat, amelyek kimutatnák a fűtéshálózat-felújítás pontos értékét, nem kapták meg. A keddi ülésen egy új, eddig még sosem hallott számot közölt Dácz Gábor, a cég helyi igazgatója: eszerint a befektetés 14,5 millió euró.