Juhokat legeltetnek a szoborparkban

Többen tréfának hitték a hírt, hogy legelővé alakul a szoborpark. Úgy gondolták, a Ferenc-rend tulajdonát képező területen, melyen a Barátság Művésztelep az elmúlt negyven évben szobrokat helyezett el, heverni akár lehetne, legelni semmiképp. Ráadásul ha villanypásztor lesz a strázsa, a művészet kedvelői meg sem közelíthetik az alkotásokat. Voltak, aki úgy vélték, ez csak egy újabb lépés a ferencesek részéről, amely egy korábban nyilvánosságra hozott szándékot takar: elvinni onnan a szobrokat.

A legeltetés híre igaz, erősítette meg Laczkó-Dávid Anaklét szerzetes.

Interjú Anaklét atyával

– Elhelyezték a szárhegyi ferences kolostorból István testvért, így ideiglenesen Anaklét atya látja el a házfelelősi feladatokat, így öntől kérdezzük: van-e alapja a hírnek, hogy a szoborparkot hamarosan villanypásztor veszi körül, juhok legeltetésére fog szolgálni?

– Ez így nem teljesen igaz. A következő a helyzet: a kolostornak van néhány állata, juha, amelyeket egy gazdának adtunk oda gondozásra. Az állatok gondozásáért cserében vállalta, hogy a kolostorhoz vezető út mindkét oldalán lévő, a kolostor tulajdonát képező területeket lelegelteti, illetve gondozni fogja. Mindez részéről azzal a kötelezettséggel is együtt jár, hogy a temetőnek, a szobroknak, illetve a szomszédos területeknek nem eshet bántódásuk.

– Mit gondol arról a kijelentésről, hogy István testvér, miután aláírt egy ötéves szerződést a legeltetésre, búcsút vett Szárhegytől?

– Elnézést… enyhén fogalmazva is, de nevetségesnek találom ezt a kijelentést. István testvér nem a szerződés-aláírás miatt ment el. Elhelyezték az elöljárók, és a kettő között nincs semmilyen összefüggés. Egyébként a szerződésről nem csak ő tudott, hanem én és a rendi elöljárók is.

– Tájékoztatták a községi elöljárókat is, hogy a terület rendeltetése változik, legeltetés lesz itt?

– Értem az összefüggéseket, és hogy önöknek is világos legyen: a község elöljárói, nevezetesen a községi tanácsosok között van egy olyan személy, aki szerette volna e terület használati jogát megszerezni, amit nem kapott meg. Az illető személy ezen interjú elkészülése előtt két nappal volt nálam ebben az ügyben, és igen feldúltan távozott.

– A korábbi időszakban a Böjte Csaba otthonának tulajdonában lévő tehenek ellátására szolgált a kolostorkertben kaszált széna. Az otthon egyik vezetője az említett tanácsos. Vele nem akartak szerződést kötni?

– Így van. Csak egyetlenegy évben, tavaly kaszálták ők meg a területet. Az otthon állatainak valódi, mostani gondozójával Böjte Csaba kérésének, illetve megegyezésnek megfelelően a tatárdombi területekre vonatkozóan kötöttünk megállapodást, aki az itteni, a kolostorhoz felvezető területek gondozását nem igényelte. Az említett községi tanácsosnak semmi köze nincs az alapítvány állatainak a gondozásához, noha erre hivatkozik. Tehát hamis állítással akarta megszerezni az adott területek használati jogát. Ez a személy az elmúlt években többször is alapot adott arra, hogy szavahihetőségét kétségbe vonjuk. Ráadásul még az előző időkből egy komoly összeggel is tartozik a kolostornak.

– Többen gondolják, hogy a szoborpark, attól függetlenül, hogy a Ferenc-rend tulajdonát képezi a terület, inkább arra lenne hivatott, hogy ott emberek sétáljanak, közelről megnézzék a műalkotásokat, esetleg meg is pihenjenek a pázsiton...

– Megnyugtatom önöket, továbbra is meglesz a mód a turistáknak, hogy megnézzék a szobrokat. De itt ugyanakkor felmerül az az igény, hogy a templom előtti terület rendezett terület legyen, amelynek megfelelően a szobrok ügyét is rendezni kell. Tulajdonképpen a szobrokért való aggódás csak egy ürügy. Mert eddig is, amikor a gyerekek felmásztak és játszottak a szobrokon, mi utasítottuk rendre őket, amikor bizonyos személyek illetlen tárgyakat tettek rájuk, mi szedtük le, és körülöttük eddig is mi takarítottunk.

– Tehát nem elvetett ötlet, hogy a szoborparkot innen el kell költöztetni, helyébe pedig a keresztút stációi kerülnek?

– Egy beszélgetés alkalmával az alkotóközpont korábbi igazgatója elmondta: hogyha mi, ferencesek elvitetnénk innen a szobrokat, akkor nekik nem lenne semmi, amit szóljanak, mert az alkotások engedély nélkül vannak a mi területünkön. Ezt a helyzetet rendezni kell. Ha csak azt nézzük, hogy itt van a plébániai templom, a temető és a ferences kolostor, akkor jó lenne, ha ez a szóban forgó terület olyanná lenne, ami inkább az áhítatot szolgálná. Természetesen nem zárjuk ki a művészetet, de azokra a szobrokra, amelyek kevésbé szolgálják az áhítatot, a közeljövőben megoldást kell találni. Különben késő ősszel a művészeti tábor részéről egy bizonyos szakértői csoport, tőlünk független személyek végignézték a szobrokat, és ők is azt állapították meg, hogy több szobor – függetlenül attól, hogy lesz-e keresztút felállítása vagy sem – nem illik bele a környezetbe.

– Mit gondol arról, hogy bizonyos szárhegyi személyekben ellenérzés alakult ki az itteni ferencesekkel szemben?

– Ennek okát abban látom, hogy voltak személyek, akik az elmúlt időszakban a kolostor részéről, annak kihasználtsága tekintetében bizonyos előnyökben részesültek. Amióta mi itt vagyunk, ez megszűnt. Talán egyesek ezért is vannak rossz érzéssel velünk szemben.

– Mi vezethet megbékéléshez?

– A megbékéléshez két félre van szükség. Mi nyitottak vagyunk minden emberrel szemben, hisz a hivatásunk is ez, ezt kell gyakorolnunk, élvén az evangéliumi életet. Ugyanakkor azt is szeretnénk, hogy elvarrjunk bizonyos elvarratlan szálakat. Nagyon sajnáljuk, ha ez egyeseknek fáj. Reméljük, a fájdalom nem borítja el annyira az illetők gondolkodását, hogy ne akarnának békés lelkületben élni. Ismétlem: mi nyitottak vagyunk.

A döntés elfogadva

Anaklét atya kijelentései kapcsán kerestük meg az érintettet, Csergő József önkormányzati képviselőt. Mint mondta, nem akarja, nem kell tisztáznia magát, mindössze annyit közölt, hogy mivel az elmúlt évben Ervin atyától engedélyt kapott, hogy megkaszálja, a szénával pedig a Böjte Csaba gyermekotthonának tulajdonát képező tizenhárom tehenet táplálják, idén is tudakozódott a ferencesektől: kaszálhatna-e. „Azt a választ kaptam, hogy a terület ki van adva másnak legeltetés céljából. Én a döntést tudomásul vettem, tiszteletben tartom” – nyilatkozta Csergő József.

Dolgoznak a terven

Bartalis László a juhos gazda, akivel öt évre kötött szerződést a Ferenc-rend szárhegyi képviselete. Véleményéről tudakozódva elsősorban a villanypásztor-állítás valósságáról kérdeztük. „Most dolgozunk a terven, amikor készen lesz, én tájékoztatom” – közölte telefonon, és több kérdés feltevésére nem adott lehetőséget.

Asztalhoz ülést sürget a polgármester

„A szoborpark ennél többre méltó: inkább az emberek, mint az állatok sétáljanak ott” – fogalmazott a legeltetés hírére Gábor László polgármester. Már megkereste, tanácsülésre hívta márciusban a juhos gazdát, hogy szándékának fogadtatásáról tárgyaljanak, de mint mondja, Bartalis akkor nem tett eleget a meghívásnak. „Az áprilisi soros testületi ülésre meghívjuk újra, és kérjük a Ferenc-rend képviselőit is, hogy jelenjenek meg. Ezeket a kérdéseket tisztázni kell” – tudtuk meg a községvezetőtől.