Helyi rendőrök. Sokak számára nem világos, hogy bírságolhatnak-e szabálytalan parkolás miatt. Archív
Fotó: Barabás Ákos
Beállni készült az udvarra, de a kaput sem volt ideje kinyitni, olyan gyorsan bírságolta meg a helyi rendőrség járdán történő parkolásért – állítja egy székelyudvarhelyi férfi. Jogtalannak tartja az egység munkatársai által kirótt pénzbírságot és a büntetőpontokat. Mivel az ország bíróságain hasonló ügyekben számos, egymásnak ellentmondó ítélet született arról, hogy alkalmazhatnak-e közlekedési bírságot a helyi rendőrségek, a nép ügyvédje a Legfelsőbb Bírósághoz fordult a kérdés tisztázása érdekében. A testület a napokban meghozta döntését.
2017. június 30., 11:582017. június 30., 11:58
2017. június 30., 15:332017. június 30., 15:33
Nemrégiben egy székelyudvarhelyi sofőrt azért büntetett meg a helyi rendőrség, mert autójával a Kossuth Lajos utca járdáján állomásozott néhány pillanatig, amíg egy kaput készült kinyitni, hogy behajtson az udvarra. Az autóvezető 290 lejes pénzbírságot, illetve két büntetőpontot is kapott. Az intézkedést a helyi rendőr az esetről készült jegyzőkönyvben azzal indokolta, hogy a sofőr a közúti közlekedést szabályozó 2002/195-es sürgősségi kormányrendelet 108-as cikkelye szerint tilosban állt meg. Ezzel a panaszos nem értett egyet, állítása szerint
A jegyzőkönyv elleni kifogásában azzal érvelt, hogy a helyi rendőrnek nem volt joga megállapítani a feltételezett kihágást, sem bírságolni, hiszen ahhoz csak az állami rendőrség közlekedésrendészeinek van joga. A panaszos a közúti közlekedést szabályozó kormányrendeletre hivatkozott. Érveként felhozta azt is, hogy a Legfelsőbb Bíróságnak írott felhívásában a nép ügyvédje is azt közölte: csak általános meghatározások vannak a helyi rendőrségek kompetenciájára vonatkozóan. Amikor panaszával betért hozzánk, az avocat.net jogi portál egyik cikkére hivatkozott. Ebben a Legfelsőbb Bíróság egy június 19-én hozott döntését értelmezve azt közölték, hogy a helyi rendőrök nem büntethetik meg a sofőröket a forgalomban, ehhez csak az állami rendőrség közlekedésrendészeti osztályán dolgozó rendőröknek van jogosultságuk.
A kompetenciák, amelyeket a 2010/155-ös törvény taglal, változatlanok maradnak. „A helyi rendőrség hatásköréről nem döntöttek. A Legfelsőbb Bíróság döntése arra vonatkozik, hogy amennyiben nem találják a sofőrt az autó mellett, nem igényelhetik írásban azt, hogy elmondja, ki vezette az autót vagy adott esetben kié az autó. Csak egy állami közlekedési rendőr teheti ezt meg. Így a helyi rendőrök az említett adatokat nem kérhetik, de továbbra is jogukban áll bírságolni” – magyarázta László Szabolcs, a székelyudvarhelyi helyi rendőrség vezetője.
Archív
Fotó: Barabás Ákos
Hozzátette, annak ellenére, hogy nem kérhetik az említett adatokat, behívhatják az érintetteket a helyzet tisztázása érdekében. Amennyiben az állampolgár nem jelenik meg, László Szabolcs szerint a 1991/61-es törvény alapján kétszáztól ötszáz lejig terjedő összegre bírságolhatják az illetőt. Ugyanakkor
Ugyanakkor a közterületen hosszabb ideig otthagyott autókat is felkutathatják és elszállíttathatják. Ezekben az esetekben a helyi rendőrség kettő vagy három büntetőpontot alkalmazhat – részletezte László Szabolcs. Hozzátette, a mozgássérült parkoló jogtalan elfoglalása esetében száz lejtől ötszáz lejig terjedő büntetést kapnak a kihágás elkövetői, de büntetőpontokat nem. A tilos helyre való behajtás – például az egyirányú utcákba az ellenkező irányból való behajtás miatt – a helyi rendőrök pénzbírságot és büntetőpontokat adhatnak. Egy tévhit eloszlatása érdekében a helyi rendőrség vezetője azt is elmondta, hogy
Döntött a Legfelsőbb Bíróság
Még februárban intézett kérést a nép ügyvédje a Legfelsőbb Bírósághoz azért, mert az országban a helyi rendőrség hatásköreire vonatkozóan nem alkalmaztak egységes eljárást a bírósági gyakorlatban. Így sok esetben a közlekedési kihágások ügyében a bíróság törvényesnek minősítette a helyi rendőrség erre vonatkozó hatáskörét, más esetben viszont nem ismerték ezt el. Ez azért történhetett meg, mert két törvény szabályozza a hatáskört: a 2002/195-ös kormányrendelet, valamint a helyi rendőrségről szóló 2010/155-ös törvény. A legfelsőbb bíróság június 19-én döntött a kérdésben, ám ez csupán arra vonatkozik, hogy a helyi rendőrség nem büntethet akkor, ha a sofőr nem adja át az autó iratait, illetve nem ad információkat a kölcsönkapott autó tulajdonosáról. Ezt csak az állami rendőrség közlekedési rendőrei tehetik meg – magyarázta a döntésről Fazakas László jogász kollégánk. Hozzátette azt is, hogy a közutakon a helyi rendőrség továbbra is intézkedhet az eddigi gyakorlat szerint. Míg a gyalogosok és biciklisek esetében bármilyen kihágásért bírságolhatnak, az autóvezetők esetében már korlátozottabb a jogkörük, gyorshajtás miatt például nem büntethetnek.
Összességében Kovászna megye termőföldjein jobbak a kilátások, mint némelyik dél-romániai megyében, ahol például február folyamán nagy gondokat okoztak a nappali és éjszakai hőmérséklet-ingadozások.
Generációváltásról, kezdeti nehézségekről és jövőbeli tervekről kérdeztük Simó Ferencet, a Sigapress Kft. tulajdonosát, valamint Kővári Leventét, a vállalkozás ügyvezetőjét.
Több műsorral is készült a Magyar költészet napjára a Csíki játékszín – hívják fel az érdekeltek figyelmét bejegyzésükben.
A nehéz sorsú Vargyas-szorosi testvérpárnak gyűjtenek a VSK Székelyudvarhely férfi kézilabda együttesének szombati, Nagyvárad elleni meccsén – hívják fel a figyelmet oldalukon közzétett Facebook-bejegyzésükben.
Több meglepetéssel is készültek a színészek, illetve az irodalomszerető fiatalok a székelyudvarhelyieknek a Magyar költészet napja alkalmából.
Öt gépjárművet érintő baleset történt csütörtökön reggel a 11-es országúton, a Kézdivásárhelyhez tartozó Kézdiszászfaluban.
Akárcsak az ország más részein, Maros megyében is egyre magasabb a háziorvosok átlagéletkora, ugyanakkor négy olyan község van a megyében, ahol egyáltalán nincs biztosítva az alapvető egészségügyi ellátás.
Marketinges kihívást szervez City Marketing (Branding) Challenge néven az RMKT székelyudvarhelyi szervezete, amelynek szakmai témája Székelyudvarhely városmarketingje.
Meglepő fordulatok és váratlan kijelentések után megszületett az RMDSZ baróti választmányának döntése a városban induló polgármesterjelölt kérdésében. A tagok nagy többsége a jelenlegi városvezető mellett voksolt, Bán István csak két szavazatot kapott.
A Greenpeace nemzetközi környezetvédelmi szervezet azzal vádolja a svéd IKEA vállalatot, hogy részt vesz a romániai ősi erdők bútorgyártás céljából történő kiirtásában, az IKEA pedig közölte, hogy komoly elemzésnek veti alá a vádakat.
szóljon hozzá!