Tűzoltósági állásfoglalás: öt percen belül a helyszínen voltunk

A tűzoltóság illetékeseit személyesen kerestük fel az ügy tisztázása érdekében. Alina-Maria Ciobotariu, a sürgősségi esetek felügyelőségének sajtószóvivője és Dudu Ovidiu alezredes elmondták, először 00:38 perckor értesítették a tűzesetről a sürgősségi hívószám diszpécserét, utána további öt civil riasztás érkezett. A tűzoltók két perc elteltével indultak a helyszínre, majd újabb két perc után már meg is érkeztek a lángoló tömbházhoz.

„Az első hívás az egyik, a Hargita utcában, a sörözővel átellenben lakó munkatársunktól érkezett” – mondta a felügyelőség szóvivője. Az eljárásnak megfelelően először rögzítették a hívó adatait, a tűz helyszínét, érdeklődtek a lehetséges emberi áldozatokról. „Ez általában egy percet vesz igénybe, és sajnos kikerülhetetlen, mivel a hívások közel nyolcvan százaléka hamis riasztás. Utána az – állandó készültségben lévő – embereink rögtön útnak indultak” – egészítette ki.

Dudu Ovidiu alezredes hozzátette, a helyszínre érve nem lehet rögtön oltásba kezdeni, először fel kell mérni az érintett épületet, megvizsgálni, hogy emberéleteket kockáztatnak-e, illetve milyen oltási mód alkalmazható, ugyanakkor szükségszerű az áramtalanítás is. A tömbháztűzhöz három, kombinált oltási módra alkalmas járművel vonultak ki a tűzoltók, ezek közül egyik két és fél, a másik öt, míg a harmadik kilenc köbméteres víztartállyal rendelkezett.

„Hallottunk panaszokat arra vonatkozóan, hogy nem volt nálunk elég oltóanyag. Tudni kell, hogy a legkisebb autóra, ha két tömlőt csatlakoztatunk, mindössze egy perc alatt kiürül, de a kilenc köbméteres kivitel sem használható öt-hat percnél tovább” – közölte az alezredes. Az újratöltéseket a közeli tűzcsapokról biztosították.

A tűzoltók kiemelték, a legfontosabb, hogy sikerült megakadályozniuk a lángok továbbterjedését, így csupán minimális károk keletkeztek a közeli, hőszigetelt tömbházban. „Minden tűzesetnél az emberek biztonságba helyezése a legfontosabb, minden más, így az anyagi javak is másodlagosak. Szerencsére személyi sérülés nem történt” – tudtuk meg Alina Ciobotariu szóvivőtől.

Szerinte a lakók elégedetlenségének – és a félreértésnek – több oka van: egyik, hogy a megrémült, menekülő emberek teljesen elveszítik az időérzéküket, néhány percet is „gyakorlatilag egy órának élve meg”, ugyanakkor valószínűsíthető, hogy a robbanás utáni zűrzavarban hosszú percekig senki nem riasztotta őket. „A robbanás és a kiérkezésünk között eltelt idő nem azonos a riasztás és az oltás megkezdése közöttivel” – vonta le a következtetést.

A robbanás előtt

Dudu Ovidiu elmondása szerint a tűz a bárban, egy régebbi típusú, biztonsági kapcsoló nélküli hősugárzótól indult, ami túlhevülve lángra lobbantotta a tömör fából készült berendezéseket. „A tűz okának vizsgálata során megtaláltuk a hálózati csatlakozóba dugott, elégett villanymelegítőt” – árulta el az alezredes.

A helyiség valószínűleg már percek óta égett, amikor a felgyülemlő hő miatti nyomás kirobbantotta a söröző teraszának ablakait. „A korábbi esetek tapasztalataiból kiindulva a detonációt a kisméretű ablakok okozták. Korábban jóval nagyobb nyílászárók voltak ott, ezeket az új szórakozóhely elindítása előtt lecserélték. A nagyobb felületű ablakok a magas hőmérséklettől jóval hamarabb, robbanás nélkül kitörtek volna” – fűzte hozzá.