Toró: Ponta szélről előzi C. V. Tudort

Mint ismeretes, Victor Ponta a hét végén többek között kijelentette: fontosnak tartja az erdélyi magyarság parlamenti jelenlétét, de csakis az RMDSZ képviselőit látná szívesen a bukaresti törvényhozásban. Megjegyezte, az általa vezetett alakulat számára Tőkés László nem is volt és soha nem is lesz tárgyalópartner, az EMNP pedig „szélsőséges, majdnem fasiszta módon politizál”. Az Erdélyi Magyar Néppárt (EMNP) visszautasította az ellenzéki Szociálliberális Unió (USL) társelnökének kijelentését. Toró T. Tibor szerint érthető Ponta Tőkéssel kapcsolatos álláspontja, hiszen „ha a temesvári református lelkipásztor 1988–1989-ben nem lép fel következetesen Ceauşescu diktatúrája ellenében, akkor Victor Ponta ma talán a Román Kommunista Párt Központi Bizottságának szépreményű titkára lenne”.

Az EMNP ideiglenes elnöke úgy véli, Ponta nincs tisztában a fasizmus szó jelentésével. Szomorúnak találja ugyanakkor, hogy a homogén nemzetállamban gondolkodó bukaresti politikusoknak 22 évvel a kommunista diktatúra megdöntése után is „szélsőségesnek” tűnik egy olyan magyar párt, amelyik Erdély-központú politizálást folytat, és a magyarság autonómiatörekvéseit nemcsak nyilatkozataiban, hanem politikai döntéseiben is felvállalja.

„Beszédes, hogy ezen politikusok számára csak az RMDSZ számít megbízható partnernek. Victor Pontának a legutóbbi időkben tanúsított magatartása viszont azt is megerősíti: az önrendelkezés és a szuverenitás szintúgy „szélsőséges” értékek azok számára, akik – magyarországi elvtársaikhoz hasonlóan – a nemzetközi baloldal dicstelen gyakorlatát éltetve brüsszeli segítséggel büntetnék saját országukat. Az alma nem esik messze a fájától: aki a moszkvai irányításon szocializálódott nagy öregek neveltje, az nem értheti a demokrácia lényegét képező népfelség elvét sem” – közölte Toró, aki szerint a túl egyszerű címkézés, a fogalmak erodálása vezetett el oda szerte Európában, hogy mára a szélsőjobb ideológiájú pártok akár kormányzati tényezők is lehetnek.