Frunda: demokráciaellenes az összevont választás

Fotó: Kristó Róbert

Frunda György hétfőn kifejtette, hogy nem ért egyet az önkormányzati és a parlamenti választások összevonásával. Az RMDSZ szenátora szerint a demokrácia alapelveit sértené ez a rendelkezés. A politikus így pártjával szemben foglal állást, az RMDSZ az őszi parlamenti ülésszak kezdetén tartott koalíciós egyeztetésen ugyanis elfogadta a PD-L javaslatát, miszerint költségmegtakarítás céljából a helyhatósági és parlamenti választásokat össze kellene vonni.

Szőcs Lóránt

2011. szeptember 12., 17:412011. szeptember 12., 17:41

2011. szeptember 16., 14:032011. szeptember 16., 14:03

Itt állíthatja be, hogy a Google-találatokban elöl legyen a Székelyhon!

Frunda szerint Pandora szelencéjét nyitnák meg az összevont helyhatósági és parlamenti választások

„Komoly fenntartásaim vannak az összevonással kapcsolatban. (...) A parlamenti és helyhatósági választások különbözők, mivel a végcéljuk is az. Európában ezért egyetlen olyan országot sem találunk, ahol ezt a kettőt összemosnák. A helyhatósági választások tekintetében ugyanis olyan elöljárókra (polgármesterekre, illetve tanácsosokra) kell szavazni, akik jól kell gazdálkodjanak, sáfárkodjanak a helyi közösség vagyonával, míg a honatyáknak az a szerepük, hogy egy általános irányelvet dolgozzanak ki az ország elkövetkező négy évére vonatkozóan, illetve az ország gazdasági, pénzügyi, szociális, oktatási és egészségügyi stb. politikáját megalapozzák, alakítsák” – nyilatkozta a Radio France Internationale (RFI) rádiónak Frunda.

Ha ugyanabba az edénybe kevernénk össze az eltérő célokat, akkor csak a szavazókat zavarnánk össze – véli a honatya. Szerinte nem szabadna a költségmegtakarítás a demokrácia elveinek rovására menjen. „Egy jelentős demokráciai csatát vesztenénk mindannyian, én személyesen nem tudom elfogadni ebben az esetben a költségcsökkentést, mivel az anyagi nyereség elenyésző, hiszen a demokrácia pénzbe kerül, de ez a demokrácia, és nem szeretnénk helyette diktatúrát.”

Frunda szerint a nagy sietség helyett mélyebben kellene elemezni ezt a kérdést, vissza kellene nyúlni a gyökerekig, az alkotmányjog tükrében kellene vizsgálni a feladatot, és csak ezután kellene döntést hozni. Ellenkező esetben „nagyobb lenne a veszteség, mint a nyereség”, a szenátor szerint egyenesen „Pandora szelencéje nyílna meg” ezáltal.