Visszaperelhetik a bölcsődét, támogatják a bántalmazottakat

Rendkívüli tanácsülést kezdeményeztek Székelyudvarhely polgári és Zöld pártos tanácsosai. Az ülésen a két frakció teljes létszámban megjelent, az RMDSZ részéről pedig Benedek Árpád Csaba és Gergely László vett részt. Szász Jenőt választották meg ülésvezetőnek, aki felvezette a két ügyet. A polgáriak fájlalták, hogy sem a polgármester, sem a jegyző nem vett részt az ülésen. Előbb a bölcsőde kérdését vitatták meg a városatyák, mely témában többen is felszólaltak.

Molnár Miklós, az MPP tanácsosa kifejtette, kezébe került az az okirat, mely szerint a polgármesteri hivatal és a Roseal Rt. között 2011. január 1. és 2011. december 31. közötti időszakra megkötötték a bérleti szerződést, és a város 12.000 lejt (plusz áfa) kell fizessen a vállalatnak a Villanytelep utcai bölcsőde használatáért. Ezzel nincs különösebb probléma, azonban az ingatlan tulajdonjogát még mindig homály fedi. „Tévhit, amit a polgármester terjeszt, ugyanis nyílt levelében azt írta, hogy a város 2008-ban elvesztette a pert a Roseal Rt.-vel szemben. Nem vesztette el, mindössze nem tárgyalták meg, mert nem volt letéve a bélyegilleték” – fejtette ki Molnár Miklós.

Gergely László RMDSZ-es tanácsos, a Matrica Rt. jelenlegi igazgatója részletezte a tulajdonviszonyokat: „1975-ben Székelyudvarhelyen megalapították a gyárat, majd – mint több más tanintézmény esetében – 1977-ben az adminisztrálására bízták a villanytelepi napközit és bölcsődét. 1991-ben, a gyár szétválásánál ezt a két épületet is elosztották. A bölcsőde került a Roseal Rt.-hez, a napközi pedig a Matrica gyárhoz. A Matrica gyár utólag kérte a városvezetést, hogy vegye vissza a napközit, mert egyrészt nem a gyár építette azt, másrészt pedig nincs, mit kezdeniük vele” – fogalmazott Gergely László, majd kifejtette, meg kell próbálni visszaszerezni az ingatlant, de addig is a bölcsődét máshova kell áthelyezni, hisz a pereskedés akár egy évig is eltarthat.

Perre viszik az ügyet

Jakab Attila a Zöld Párt képviseletében elmondta, egy magánvállalat nem tulajdoníthatja ki egy olyan közintézmény épületét, amit egykor a közösség épített fel és a köz javát szolgálta. Egyedül a Roseal Rt. nem szolgáltatta vissza az épületet a városban, hanem a joghézagok és az akkori városvezetők figyelmetlenségét kihasználva, sikerült megszereznie az ingatlan tulajdonjogát. „Különösen sérti a jóérzés határait, hogy az érintett vállalkozás vezetője és többségi tulajdonosa a helyi közéletben éveken át meghatározó szerepet töltött be, sőt jelenleg is vezetői tisztségre pályázik a városi RMDSZ-ben” – osztotta meg véleményét Jakab Attila, majd hozzátette: „a kérdést vissza kell terelni jogi útra, és bízunk benne, hogy városunk polgármestere is megfelelően áll közös dolgaink mellé”. Végül a Magyar Polgári Párt és a Zöld Párt tíz szavazatával elfogadta, hogy peres úton próbálják meg visszaszerezni az ingatlant.

Támogatják a bántalmazott fiatalokat

Mint kiderült, a november 25-én bántalmazott fiataloknak Bunta Levente polgármester felajánlott egy ügyvédet, ők azonban nem fogadták el, mivel nem akarják, hogy ügyüket helyi szakember képviselje. Molnár Miklós elmondta, ő is tartotta a kapcsolatot a fiatalokkal, akik egy más városból érkező, megbízható ügyvédet szeretnének. A határozattervezetet elfogadta tizenegy tanácsos – kivéve Benedek Árpád Csabát, aki nem szavazott –, így megegyeztek abban, hogy az önkormányzat jogi bizottsága fog felelni azért, hogy a fiatalok egy jó ügyvédet kaphassanak.