Ügyek, amelyekről sokat, vagy éppen ellenkezőleg, keveset beszéltek

Volt továbbá egy olyan eset is, amelyben az ügyészség azt állapította meg, hogy az ügyben már hoztak ítéletet, így nem lehet újabb eljárást kezdeményezni, azaz ugyanazért a tettért másodszor is büntetni. A két férfinak három olyan ügye volt, amelyet átvett egy felsőbb ügyészség.

Fontos kérdések

Kérdéseinkkel mi a segesvári ügyészséget kerestük meg. A vádhatóság a két gyanúsított ellen testi sértés miatt nyomoz. A segesvári ügyészség képviselőitől azt kérdeztük, hogy az ügyeket miért nem egyesítik más folyó ügyekkel, hogy az eljárás átláthatóbb és hatékonyabb legyen, valamint hogy a bíróság számára is nyilvánvaló legyen a gyanúsítottak kitartó bűnözői magatartása. Kérdésünkre azt a választ kaptuk, hogy

A Szervezett Bűnözés és Terrorizmus Elleni Ügyészséget (DIICOT) is megkerestük, és megkérdeztük, mivel gyanúsítják a két férfit, illetve hogy miért nem kapcsolják össze a nyomozást a P. B.-ék ellen folyó többi üggyel. Arra hivatkozva nem adtak választ, hogy ez sértené a gyanúsítottak méltányos eljáráshoz való jogát vagy érdekeit, továbbá hogy az információk kiadása veszélyeztetné a nyomozás eredményét. Az ügyészség ezzel figyelmen kívül hagyta a Legfelsőbb Bírói Tanács 2012/482-es határozatát, melynek értelmében a nyomozati szakaszban is kiadhatják a sajtónak a kért információkat.

Miért lenne fontos összekapcsolni?

Az ok, amiért az ügyek összekapcsolása fontos lehet, egyszerű. A büntető perrendtartási törvénykönyv (Bptk.) 223. cikkelye első bekezdésének d). pontja szerint a gyanúsított ellen a bíró jóváhagyhatja az előzetes letartóztatást, amennyiben fennáll a gyanúja, hogy az illető a büntetőkereset iktatása után újabb bűncselekményt követett el. Ha viszont az ügyészek nem ismerik egymás ügyeit, nem tehetik meg a szükséges megelőző intézkedéseket.

Már meglévő ítéletek

Az első ítélet – amely miatt már rehabilitálták P. B.-éket – 2013-ban volt, azt egy, a városközpontban elkövetett testi sértés miatt kapták. Az eset akkor nagy port kavart Székelyudvarhelyen,

2014-ben született végleges ítélet ifjabb P. B. ellen a személyi szabadságtól való jogtalan megfosztás miatt. Mivel akkor még kiskorú volt, a marosvásárhelyi táblabíróság négy hónapos nevelő jellegű felügyeletet rendelt el számára. A kiskorúakat egyébként nem lehet visszaesőkként kezelni.