Százezreket kell visszafizetni

Az utcák takarítására kötött szerződés akadt fenn a számvevőszék szűrőjén két évvel ezelőtt, az akkor nyilvánosságra hozott jelentés szerint a városháza a helyi költségvetés rovására „törvénytelen módon növelte kötelezettségét a szolgáltatóval szemben”, azaz többet fizetett, mint kellett volna. A dokumentum szerint a szerződő felek kikötötték a szerződésben, hogy a fizetendő összeget az éves infláció mértékében évente kiigazítják, ez teljesen törvényes eljárás. Csakhogy a városháza 2009 és 2011 között a jogszerűen megemelhető összegnél jóval többet fizetett ki a szolgáltatónak, emiatt az önkormányzatot 628 ezer lejes vagyoni kár érte. A számvevőszék döntése szerint az összeget vissza kell szerezni. A városháza előbb a Hargita Megyei Törvényszékhez fordult, amely elutasította a keresetet, majd a Marosvásárhelyi Táblabíróság következett, amely idén február 28-án jogerősen elutasította az alapfokú döntés ellen benyújtott fellebbezést.

A számvevőszék országos központjához fordultunk információkért, a hivatalos válaszban azt közölték, Székelyudvarhely Polgármesteri Hivatala a vizsgálat során megállapított kár mértékét naprakészen felméri és visszaszerzi azoktól, akiket felelősség terhel. Megjegyzik ugyanakkor, hogy az intézmény vezetőinek kötelességük végrehajtani a számvevőszéktől kapott intézkedéseket, ellenkező esetben bírságot, illetve börtönbüntetést kockáztatnak. A gyakorlatba ültetett intézkedéseket a számvevőszék ellenőrizni fogja.

Nehéz kérdések

Az üggyel kapcsolatban április 25-én kerestük meg a polgármesteri hivatalt, afelől érdeklődve, hogy azonosították-e a felelősöket, milyen intézkedéseket tettek a számvevőszéki döntés végrehajtása érdekében, illetve mennyi időbe telik majd az okozott kár megtérítése. Továbbá kikértük azt a 2009 áprilisában elfogadott tanácsi határozatot, melyben az utcák takarítására megkötött szerződés feltételei olvashatók. A hivatal sajtóosztálya azóta sem adott kielégítő választ, többszöri kifogások után – egyeztetniük kell az ügyben a gazdasági igazgatósággal és a városvezetőséggel – múlt kedden, április 29-én azt közölték, hogy „a feltett kérdésekre a válaszok előkészítése folyamatban van”. Megértést kértek, arra hivatkozva, hogy „az adatok sokasága miatt még néhány nap haladékra van szükség”. Azóta eltelt „néhány nap”, és az újabb, múlt szombatra kitűzött haladék után sem érkezett érdemben válasz. Ismét türelemre intettek, újfent arra hivatkozva, hogy sok anyagot kell átnézniük.

Információk belső körben

A számvevőszéki ellenőrzésről, valamint az idén született bírósági döntésről a városvezetőség nem értesítette a Magyar Polgári Párt frakcióját, Gálfi Árpád frakcióvezető szerint ez nem meglepő, hisz a kommunikáció mindig is nehézkes, hiányos volt a polgármesteri hivatal és az önkormányzati testület között. „Felháborító a hivatal újabb mulasztása, hisz mivel a város pénzéről van szó, a városatyákat feltétlenül értesíteni kellett volna a problémáról” – hangsúlyozta Gálfi. Mint megtudtuk, az EMNP-s önkormányzati képviselőket sem tájékoztatta senki a számvevőszéki feddésről, „hivatali pletykákból” hallottak az ügy foszlányairól. „2009-ben vita alakult ki a szakbizottsági ülésen az utcák takarításával kapcsolatban, többen kifogásoltuk, hogy szemetes a város. Ezért az éves költségvetés elfogadásakor megemeltük az erre szánt pénzkeretet, viszont arról már nem tájékoztatott a polgármesteri hivatal, hogy a szolgáltatásért milyen szerződést kötöttek” – elevenítette fel az akkor történteket Jakab Attila néppárti önkormányzati képviselő.

A számvevőszéki vizsgálattal kapcsolatban Jakab Áron Csabát, az RMDSZ-frakció vezetőjét is megkerestük, aki lapunknak azt mondta, hogy a polgármesteri hivatal hatáskörébe tartozik az ügy rendezése, ezért a fejleményekről nem kötelesek értesíteni az önkormányzati képviselő-testületet. „Az ilyen és ehhez hasonló folyó ügyekre, mint a köztisztaság, az éves költségvetésben bizonyos keretösszeget fogad el az önkormányzat, a továbbiakban pedig a hivatal foglalkozik a részletekkel” – magyarázta. A székelyudvarhelyi polgármesteri hivatal válaszát továbbra is várjuk.