Magánterület a Csizmadia udvar

Fotó: Thomas Campean

Nem kis felháborodást keltett a hír, mely szerint egy élelmes udvarhelyi utcát kerített el: történt ugyanis, hogy a József Attila utcából nyíló Csizmadia udvaron lakók néhány éve kaput állítottak a zsákutca bejáratához, nemrég pedig új utcanévtábla került a kapura, amely felkeltette a helyi sajtó figyelmét. A lakók azonban állítják: magánterületet kerítettek el.

Kovács Eszter

2015. február 12., 20:132015. február 12., 20:13

2015. február 12., 21:522015. február 12., 21:52

Meglehetősen feldúltan fogadott Berei Elemér, a Csizmadia udvarra nyíló házak egyik tulajdonosa, ugyanis az egyik udvarhelyi médiaorgánumban megjelent fotóriport nyomán sok zaklatás érte őt és családját, illetve az udvarban lakó másik két családot is. Érkezésünkre Márton Sándor, a szemközti ház tulajdonosa is megjelent, mint magyarázták: a 160 négyzetméteres udvaron összesen öt ház áll (ezek közül jelenleg csupán háromban laknak), az ingatlanok mindegyikéhez a köztes udvar „egy-egy falatja” tartozik.

„A házzal együtt vettük a területet, akkor, több mint nyolc éve állítottunk kaput, hogy akárki ne járhasson be az udvarra” – elevenítette fel Márton Sándor. Tavaly Berei Elemér kezdeményezésére a régi, korhadt kaput újra cserélték, ezek után került az új utcanévtábla is a kapura. „Telekkönyvek bizonyítják: az udvar a mienk, magánterület” – hangsúlyozta a férfi, majd hozzátette, mivel a történelmi városközpontban van a Csizmadia udvar, mindennemű építkezésre különös figyelmet kell fordítaniuk az ingatlantulajdonosoknak. „A polgármesteri hivatal illetékesei is tudnak a kapuállításról, az építkezési engedély kiváltásakor minden részletre kiterjedt a figyelmük” – közölte.

A Csizmadia udvar valóban nem közterület, bár szerepel a közterületek leltárában, tájékoztatott a polgármesteri hivatal sajtóreferense. Bálint Attila magyarázatként hozzáfűzte, az 1999-ben elfogadott 60-as, a közterületek listájára vonatkozó tanácsi határozatban elírás történt, ezért szerepel rajta a Csizmadia udvar. Az urbanisztikai osztály illetékesei tudnak a problémáról, a leltári dokumentum aktualizálása azonban elmaradt. „Ettől függetlenül a telekkönyvek bizonyítják, hogy magánterületről van szó” – tette hozzá a sajtószóvivő. Az illetékes később fontosnak tartotta hozzátenni: a kérdéses dokumentum aktualizálása megtörténhet.