Krafft a zárkából fenyegetőzik

A szeptember 10-ei tárgyaláson a vádlott továbbra is ragaszkodott kéréséhez, hogy a gyilkosság helyszínén vizsgálják ki állításának igazságtartalmát, mely szerint nem lehetett ideje arra, hogy elkövesse a szörnyű bűntettet. Az ítélőszék kérdésére a vádlott ügyvédje elismerte, hogy megkapták és az iratcsomóba iktatták a 2012. augusztus 6-ai telefonhívások listáját. Az ítélőszék nem döntött a helyszíni vizsgálatról, de a híváslisták függvényében a következő tárgyalásig dönteni fog. Két kérést is iktattak a tárgyalás iratcsomójába.

A megbízott ügyész egy levelet mutatott be, amelyet Krafft volt feleségének ügyvédje kézbesített neki fél órával a tárgyalás előtt. Ebben a levélben, amit a vádlott volt feleségének írt, annak hozzátartozóit fenyegeti, pontosabban az unokahúgát azzal, hogy amikor szabadlábra kerül, bosszút áll rajta. Megtudtuk, hogy az alapvádat nem befolyásolhatja ez a levél, de az ítélet megállapításánál szerepet játszhat. Mielőtt a bíró az iratcsomóba engedte ennek a levélnek a tartalmát, megkérdezte a vádlottat, hogy felismeri-e saját kézírását. Miután Krafft felismerte, utasítást adott a levél lefordítására, az írást a következő tárgyaláson meg fogják vizsgálni.

Fekete László, az áldozat édesapja kérte, hogy kérdéseket tehessen fel a vádlottnak. Az öt kérdés feltevését Krafft védőügyvédje ellenezte, azzal az indokkal, hogy nem felel meg a perrendtartási szabályzat követelményeinek abban a pillanatban feltenni azokat: a vádlott kihallgatásakor kellett volna. A bíró az édesapa jogaira hivatkozva mégis engedélyezte a kérdéseket, viszont ezeket előbb iktatni kell az iratcsomóba és le kell fordítani.

Fekete László kérdései a következők voltak: emlékszik-e Krafft arra, hogy valaha, akár személyesen, akár telefonon vagy bármilyen más módon beszélgetett volna vele? Ha nem (mert az apa szerint sosem beszéltek), miért mondta Fekete Klárának, amikor Izabellát keresték, hogy csak vele hajlandó beszélgetni, mert László és Piri Csaba megfenyegették? Megkéri Krafftot, hogy nevezze meg a lakást vagy kiadó szobát Kadicsfalván, amit állítólag meg akart mutatni Izabellának. Amennyiben a templom környékén volt a kiadó lakás, miért nem a közelben, a kadicsfalvi eltérőnél, hanem a terelőúti kereszteződésnél találkoztak? Mielőtt tettét beismerte, amikor még keresték Izabellát, miért mondta Krafft Fekete Klárának, hogy már késő segíteni a keresésben, és miért tűnt el, mielőtt bárki megkérdőjelezhette volna ezt az állítását?

Fekete Lászlóval beszélgetve megtudtuk, hogy még az augusztus 13-ai tárgyaláson sem volt teljesen meggyőződve Krafft bűnösségéről. Kérdései is inkább olyanok, amelyekre válasz nem érkezett a tárgyalások során, de úgy érzi, megilletik őt. Izabelláról nyilatkozva elmondta, hogy bár a holttest azonosításától eltanácsolta a törvényszéki orvos, sohasem lett volna nyugalma, ha nem tette volna meg. Az összeroskadt ember elárulta, hogy minden tárgyalás előtt legalább három napig mérhetetlen nyugtalanság keríti hatalmába, és alig tud erőt venni magán, hogy megjelenjen.

A bíró a kérdések feltevésének időpontját is a következő, október 1-jei tárgyalásra tűzte, amikor a vádlott fogva tartásának jogosságát és törvényességét újból meg fogják vizsgálni.