Kijönne Krafft a börtönből

Amióta Krafft benyújtotta fellebbezését a tavaly novemberi törvényszéki ítélet kapcsán, idén januárban a táblabíróságon, zárt ülésen már megvizsgálták a fogva tartásának jogosságát és törvényességét. A pénteki tárgyalás első napirendi pontjaként a néhány napja életbe lépett új Btk. hatására megváltozott bűntett leírását módosították. Mivel többé nem létezik a különös kegyetlenséggel elkövetett gyilkosság leírása, a tettet minősített gyilkosságként fogja kezelni az igazságszolgáltatás, jóllehet, ez nem változtat sem a tényálláson, sem pedig az eddig lezajlott folyamaton. Az új törvénykönyv előírása szerint a minősített gyilkosság 15–25 éves fegyházbüntetéstől akár életfogytiglani szabadságvesztéssel is sújtható.

Mintha mi sem történt volna

A védelem kérései ugyanazok voltak, mint amiket a csíkszeredai törvényszéken fogalmaztak meg alapfokon – kifogásolta a nyomozás során a védence ellen elkövetett bánásmódot, valamint újból arra kérte az ítélőszéket, hogy helyezze vissza az ügyet az ügyészhez és ismételjék meg a kivizsgálást. Szerinte nagyon sok részlet még mindig tisztázatlan, és védence a beismerő vallomást bántalmazás hatására tette. A helyszíni kivizsgálás megismétlését is fontosnak tartotta az ügyvéd, továbbá felvetette a pillepalack újraelemzését is, mert nem tartotta valószínűnek, hogy ugyanazt a gyúlékony anyagot tartalmazza, mint amit az ügyben illetékes üzemanyagtöltő-állomás forgalmaz.

Az ügyész ellenezte a kéréseket, úgy vélte, a vádirat tartalmaz minden részletet, ami alapján elítélték Krafftot, valamint a kérések teljesítése sem bizonyítana semmi újat.

Krafft: mentsenek fel, és helyezzenek szabadlábra

A magánvádat emelő Fekete László – az áldozat édesapja – elmondta, meg van elégedve az alapfokon hozott ítélettel, és nincs kétsége Krafft bűnösségét illetően. Arról beszélt, hogy Krafft már az első tárgyaláson túlzásokba esett, amikor magát védte.

Krafft is szót kapott Marosvásárhelyen, amit arra használt, hogy megerősítse a beismerő vallomás után tett nyilatkozatait. Újból elmondta, szabadlábra helyezése sem annyira fontos számára, mint az igazság kiderítése, és sérelmezte, hogy más gyanúsított nem is létezett az ügyben. Ő is megemlítette az ellene használt erőszakot, és hogy kényszervallatás hatására ismert be olyasmit, amit nem ő követett el. Ezzel kapcsolatban elmondta, jelenleg a táblabíróság ügyészei vizsgálják az állítását. Az ügyvédjét támogatva olyan részleteket említett meg, amelyek szerinte elterelnék róla a gyanút: az áldozat internetes közösségi adatlapját valaki használta a gyilkosság után, a tanúk egymásnak ellentmondó vallomásait senki nem vette figyelembe, illetve hogy a tett helyszínén lebontották az istállót. Hangsúlyozta, az igazság kiderítése nagyon fontos számára, de – véleménye szerint – ez csak akkor lehetséges, ha új nyomozati szakaszt indítanak az ügyben. Befejezésül arra kérte az ítélőszéket, hogy mentse fel, és helyezze szabadlábra. A bíró február 12-ét tűzve ki ítélethirdetésre, visszavonult.