Kihallgatták a „verekedés” tanúit

Előbb Orbán Dávid, Szentannai Attila, valamint Imre Gábor panaszosok tanúi nyilatkoztak. N. Zs. tanúvallomását a V. Zs-é követte. Elmondták, hogy jelen voltak a tett mindkét helyszínén: a Vasszékely előtt és a rendőrségen is. Az eset leírásán kívül megtudtuk, hogy a panaszosok és vádlottak között semmiféle előzetes összetűzés nem volt. Az ügyvédek, Ghera Vasile és Szász Ferenc kérdéseire azt állították, hogy a panaszosok küzdősportot (kick-boxot) űznek, ifjabb Pui Béla pedig testépítő edzésekre jár. Arról is nyilatkoztak, hogy ez a per közvetlenül őket is érinti, mert a vele járó stressz kihat iskolai teljesítményükre és mindennapi életükre is.

A vádlottak, idősebb Pui Béla, ifjabb Pui Béla és Varga Balázs tanúi  P. A. D., N. T. M., B. L. és V. S. voltak. Ők sem tudtak a két csoport közötti semmiféle versengésről vagy összetűzésről az esetet megelőzően. Vallották, hogy a tettlegességet kirobbantó okok faji jellegű, sértő megjegyzések voltak, valamint kihívó felszólítások a panaszosok részéről. „Büszkék a cigányok, mert magyar barátaik vannak”, és „Gyere át, ha valami bajod van” – V. S. tanúvallomása szerint ezt kiáltották a panaszosok.

Az utolsó két tanú S. M. rendőrőrsparancsnok és A. L. csendőr-főtörzsőrmester volt, ők a rendőrségen történő összetűzés idején épp szolgálatban voltak. Azt vallották, hogy a két csoport ellenségesen viselkedett, és hangosan vitatkozott egymással. Minden egyes tanú megegyezett abban, hogy az erőszaknak látható nyomait – vérfoltok, zúzódások – nem vettek észre senkin.

A vallomások jegyzőkönyvét minden tanú aláírta, majd az itélőszék kitűzte a következő tárgyalás napját, amikor a térfigyelő kamera videófelvételét fogják megtekinteni. Szász Ferenc, a vádlottak ügyvédje kérte, hogy a következő tárgyalásig szakemberek ellenőrizzék az orvosi látleletet. Kérésének helyet adtak.

Gy. F. jogásszal, volt ügyésszel beszélgetve megtudtuk, hogy ezt az esetet nem volna szabad úgy felfogni, mint egy példaértékű pert. Hetente két hasonló eset is történik a városban, az igazságszolgáltatás pedig nem tud egyet kiragadni és példát statuálni. Minden pert csakis a törvény betűi szerint szabad és kell lefolytatni, nyilatkozta a jogász. A következő tárgyalást április 26-án 11 órára tűzték ki.