Kifizet vagy ráfizet a város?

Fotó: Thomas Campean

Egymásnak ellentmondó tájékoztatást kaptunk a székelyudvarhelyi Millenniumi emlékmű elmaradt kifizetésének ügyében: az EMNP- és MPP-frakciók tudni vélik, hogy a 2008 óta halasztódó ügy legújabb fejleményeként a város pert vesztett a munkálatot kivitelező Reneszánsz Zrt.-vel szemben, és a mintegy 300 ezer lej hátralék kifizetésére kötelezték, a hivatali álláspont szerint viszont az ügynek még közel sincs vége.

Kovács Eszter

2013. november 27., 18:112013. november 27., 18:11

2013. november 27., 19:142013. november 27., 19:14

2008 óta halasztódik a Millenniumi emlékmű kivitelezőjének, a Reneszánsz Zrt.-nek a kifizetése: a több mint 600 ezer lej értékű beruházás felét törlesztette a korábbi városvezetés, az ügy azóta Budapesten és belföldön is bíróság elé került. „A fejlemények szerint a polgármesteri hivatal elvesztette a pert a céggel szemben, ezért a végrehajtási folyamat során 354 ezer lejt foglaltak le a városi kassza tartalékalapjából” – mondta el Gálfi Árpád, a MPP székelyudvarhelyi szervezetének elnöke. Az információt az EMNP-frakció tagjai is megerősítették, hozzáfűzve: az adósság törlesztésére a 2013-as városi költségvetésben tételesen el volt különítve az összeg, a kifizetés mégsem történt meg.

Kérdésünkre, hogy az ügyben volt-e végrehajtás, a polgármesteri hivatal illetékese kitérő választ adott. „A per még nem zárult le. 2008-ban a kivitelező benyújtotta a számlát a hivatalnak, viszont az ott megszabott érték a reális összeg mintegy háromszorosa volt. A hivatal kifizette ennek felét, és úgy ítélete meg, hogy többel nem tartozik a cégnek” – tájékoztatott Bálint Attila. A polgármesteri hivatal sajtószóvivője hozzátette: az említetthez „hasonló” nagyságú összeg valóban szerepel tételesen az idei városi költségvetésben, sőt az ügy egyebek mellett a csütörtöki önkormányzati ülés napirendjén is szerepel költségvetés-módosítás címszó alatt. „Valójában évekig húzódó perek sorozatáról van szó, hisz 2011-ben Budapesten döntöttek a kivitelező cég javára, a döntést a polgármesteri hivatal megtámadta, és az ügyet azóta Udvarhelyen, Csíkszeredában és a marosvásárhelyi táblabíróságon is tárgyalták” – sorolta az illetékes. Kérdéses azonban, hogy ha döntés nem született az ügyben, és nem módosult a városi kassza tartalékalapja, akkor miért van szükség a költségvetés módosítására.