Ítélethirdetés következik a Gáborék elleni perben

A vádlottak által kért „nyers”, szerkesztetlen felvételek elemzése volt napirenden, viszont végül a beleegyezésükkel hagyták abba a két kazetta tartalmának a vizsgálatát. Marosi György, a panaszos ügyvédje szerint ők is rájöhettek, hogy a bíróság csak azt vizsgálja, hogy nem szerkesztették-e össze a fenyegetést a képsorokból, ugyanis senki sem hivatkozhat önvédelemre, ha fenyeget.

Eseménytelenül indult a „letartóztatottak napja” a tárgyalóteremben. A feketehalmi börtönből korán megérkezett Gábor fiú volt az egyetlen vádlott a tárgyalóteremben, amikor elkezdődött a több bethlenfalvi és kadicsfalvi bűncselekményt is tartalmazó ügy tárgyalása. Közben megérkezett két szabadlábon védekező Gábor is, de a családfő, Dénes és Ötvös Eszter hiányoztak. Kihallgatták az ügyben a székelyudvarhelyi alpolgármestert, Benedek Árpád Csabát, valamint a vádlottak által kért egyik tanút, Husza Gyulát. Benedek fenntartotta korábbi nyilatkozatát, de Husza „nem tudott semmiről, semmit”. A két hiányzó vádlott előállítását rendelte el a bíró, majd november 6-ára halasztotta az ügyet.

Második tárgyalásként folytatódott a Duna Televízió által is nyilvánosságra hozott fenyegetés ügye, de miután lemondtak a vádlottak a felvételek további vizsgálatáról, saját védőbeszédükben arra kérték a bíróságot, hogy nekik is szolgáltasson igazságot, ne csak Gálfi Árpádnak. Az ítélőszék ítélethirdetésre visszavonulásakor azonban – amelyet október 9-én reggel fél kilenckor fog megtenni – az addig aránylag békés folyamat teljesen megváltozott.

Nem volt békés a nap

A bíró visszavonulásával egy időben dulakodás zavarta meg a terem békéjét. Az ajtóból visszatekintő magisztrátusnak utasítania kellett a rendfenntartó csendőröket, hogy vessenek véget a konfliktusnak. A szemtanúk azt állították, hogy a kivonuló Gábor Róbert könyökkel hasba ütötte az egyik bethlenfalvi panaszost, aki mielőtt bárki is beavatkozhatott volna, a nemtetszését tettlegesen fejezte ki. Végül a csendőrök kellett szétválasszák a dulakodókat. A következő két ügyet egy másik bírói tanács tárgyalta, és jelentős erőfeszítésébe került csitítani a felhevült kedélyeket. Három személyt el is kellett távolítania a teremből, mielőtt civilizáltan folytathatta a munkát. A Demeter Ernő megverésének ügyét gyakran megszakította hol a vádlottak, hol a panaszos tanúinak összeszólalkozása: a trágár megjegyzések mindkét részről durva, fizikai összetűzéssel fenyegettek.

„Ha százszor kérdik is ugyanaz a válaszom, mert nem voltam ott”

A vallomásokból kiderült, hogy Gábor Dénes és Ötvös Eszter kezdte az erőszakos összetűzést, amit Gábor Róbert és Gábor Zsolt fejeztek be, Róbert egy karddal, Zsolt pedig egy baltával a kezében. A vádlottak Husza Gyulát ebben az ügyben is ki akarták hallgattatni, de Husza ismét „nem látott semmit”. Az ítélőszék feltáró kérdéseire végül ki is fakadt. „Ha százszor kérdik sem mondhatok mást, mert nem voltam ott” – állította. A Demeterék ügyében a hiányzó vádlottak előállítására adott ki parancsot a bíró, majd november 6-ára halasztotta az ügyet.

Még egy fenyegetés

Végül pedig a Gálfi Árpád városatya elleni fenyegetés ügyét tárgyalták, amelyre akkor került sor, amikor Gábor Róbertet a pálfalvi lólopás ügyén állították elő a székelyudvarhelyi bíróságon (az ügyet jelenleg a marosvásárhelyi táblabíróságon tárgyalják fellebbezés alatt). A panaszos előadta vallomásában, hogy Gábor Dénes és Ötvös Eszter halállal fenyegették két alkalommal, Gábor Róbert és Zsolt pedig egyszer-egyszer. Ugyancsak Gábor Dénes és Ötvös Eszter előállítási parancsával ért véget a tárgyalássorozat. Jóllehet civilizáltan kezdődött a bírósági kivizsgálás pénteken, az egyre sűrűbb tiszteletlen beszólások, valamint a vádlottak, panaszosok és tanúk közötti hangulat fokozatos romlása káosszal fenyegetett, ám összetűzés nélkül hagyta el mindenki a bíróság épületét.