A rendőr szerint nem volt egyértelmű a fenyegetés ténye

Az ítélőszék a fenyegetés ügyében a rendőrség beltéri kameráinak felvételeit kérte, de a rendőrségi jelentésben az áll, hogy nincsenek használható felvételek. Az előző ülésről hiányzó és ezúttal előállítási paranccsal megjelenő szolgálatos rendőr tanúvallomásában a rendőrségen történtekről adott beszámolót: bár látta, hogy emelkedett hangnemben folyt a felek közti vita és a testbeszéd fenyegető volt, mivel nem tud magyarul, nem értette, hogy valóban fenyegetés hangzott-e el. Vallomásában elmondta, hogy a rendőrségen több alkalommal is ki kellett küldenie a vádlottat abból a szobából, ahol Gálfi tartózkodott.

A tanúvallomás utáni keresztkérdések és a válaszok pontosabban körvonalazták a fenyegetés történetét. Gábor ügyvéd nélkül tette fel kérdéseit, amelyekben a panaszos tanúit próbálta hitelteleníteni. Kiderült, hogy a két tanú közül az egyik feljelentést is tett ellene, de mivel az egy másik iratcsomóhoz tartozik, ebben az ügyben nincs jelentősége. A vádlott többször is egyenesen a tanúkhoz próbálta intézni kérdéseit, de mindannyiszor felszólította a bíró, hogy csak rajta keresztül értekezhet velük, és néhányszor arra is figyelmeztette Gábor Róbertet, hogy ne beszéljen soron kívül. A panaszos ügyvédjének kérdéseire a rendőr ismét közölte, hogy semennyit nem tud magyarul, ám ezúttal azt mondta, hogy az emelkedett hangú szóváltás nem utalt egyértelműen fenyegetésre.

A vádlott tanúja azt állította, hogy a nap folyamán végig Gábor társaságában volt, és Gálfi Árpád legalább kétszer megfenyegette őket. Elmondta azt is, hogy egy-két héttel később Gábor Róbertet meg is verték, de nem tudta, hogy ki. A rendőrségen történt szóváltásra ő úgy emlékezett, hogy Gálfi fenyegetőzött, a vádlott pedig csak emelkedett hangnemben kérdezte, miért fenyegeti őt.

Gábor Róbert még két tanú beidézését kérte a bíróságtól, de nem tudta személyi adataikat. A bíró annak függvényében engedélyezte a tanúk meghallgatását, ha a vádlott öt napon belül iktatja az adatokat. „Ellenkező esetben az október 28-ára halasztott ülést a tanúk nélkül folytatjuk le” – jelentette ki az ítélőszék képviselője.

Folytatás pénteken
Pénteken folytatódnak a tárgyalások több, Gábor család ellen indított perben is. A bethlen- és kadicsfalvi közösség által indított, fenyegetés és más bűncselekmények miatti perek, valamint a Gálfi Árpád elleni, Duna Televízió által is rögzített fenyegetés ügyének pere van napirendre tűzve. Utóbbiban a vádlott által kért „nyers”, meg nem szerkesztett felvételeket a bíróság rendelkezésére bocsátották, azok elemzése következik.