Szoborügy: ismét célkeresztben a Vándor székely

A frissiben, 2025-ben alapított APCAL felszólítása egyébként Nyirő József székelyudvarhelyi szobrára is vonatkozik, azt állítva, hogy

és hasonló logikával ugyanezt kérte a jászvásári önkormányzattól is Octavian Goga szobrát illetően, de ennek csak a moldvai megyeszékhely tett eleget, a székely anyaváros nem; ezért fordult törvényszékhez.

Az Arad megyei igazságszolgáltatási hatóság ítélete azonban most csak a Vándor székely hazatalál feliratú műalkotást érinti, és ha az Wass Albert köztéri ábrázolásának minősül, az eltávolítására vonatkozó igénynek van törvényi alapja. A válaszúti születésű grófot ugyanis egy kolozsvári népbíróság az 1940 szeptemberében Vasasszentgotthárdon és Omboztelkén történt civilgyilkosságokban való bűnrészességgel, illetve felbujtással vádolta meg, majd

A perújrafelvételi kérelem érvei

Pedig Frunda György ügyvéd már 2003-ban beadványban fordult Románia Legfelsőbb Ügyészéhez, hogy semmisítse meg a népbírósági ítéletet, de elutasításra talált. Az RMDSZ-es szenátor ily módon akarta elérni, hogy az író első, Holtmaroson állított, valamint a 2001 augusztusában a szászrégeni római katolikus udvarán leleplezett szobra – a Maros Megyei Prefektúra felszólítása dacára – a helyén maradhasson.

A tavaly elhunyt Kincses Előd 2007-ben, az elítélt fia,

Pedig a jeles, pár évvel később a hírhedt Szoboszlai-perben hozott ítéletek megsemmisítését már sikeresen elérő marosvásárhelyi ügyvéd olyan, a pitești-i katonai és a román külügyminisztériumi levéltárból előkerült dokumentumokra mint új bizonyítékokra is hivatkozott, amelyek nem álltak az eredeti bíróság rendelkezésére.

Arról, hogy mi is történhetett a magyar hadsereg bevonulását követő hetekben, az első monografikus Wass Albert-életrajz, a Wass Albert írói pályaképe (Dunaújváros, 2004) szerzőjét, Szücsné dr. Harkó Enikőt, az MTA köztestületének tagját is kérdeztük, akinek doktori értekezése tárgyát az író munkássága képezte 2003-ban. Mint mondta,

Annak pedig, aki esetleg románellenességgel vádolja a cegei grófot, a marosvásárhelyi születésű, de immár évtizedek óta a magyarországi Rácalmáson élő kutató- és mestertanár azt javasolja, olvassa el az általa legszebbnek tartott, A funtineli boszorkány című regényét.

Amerikában másként látták

A Wass Albert ártatlanságát bizonygatók arra is szoktak hivatkozni, hogy amikor öt évvel az halálos ítélet kimondása után a világháború vége óta Németországban élő író négy fiával együtt az Egyesült Államokba emigrált,

Ez pedig ugye aligha lett volna lehetséges, ha őt bűnösnek találják. Sőt, Bukarestnek (és Izraelnek!) a kiadatására vonatkozó kérelmeit is visszautasították – jogi síkon maradva azonban az amerikai álláspont nem föltétlenül jelent „felmentést”; inkább azt, hogy

Mondjuk anélkül is megvolt minden okuk arra, hogy ne vegyék komolyan egy szovjet mintázatú bíróság eljárását és ítéletét, hiszen közvetlen tapasztalatokkal rendelkeztek a korabeli román politikai perek természetéről. Elég volt például fellapozniuk a Charles E. Hulick Jr., az Egyesült Államok romániai képviseletének munkatársa által 1946. november 26-án Bukarestből keltezett titkos diplomáciai jelentést, amely a román fővárosban 1946. november 11–18. között lezajlott, 91 vádlottat érintő politikai tömegpert elemezte.

Mindenesetre az író másik fia,

1964-ben évfolyamelsőként végezte el a West Point-i Katonai Akadémiát, ahol aztán 1974-től tanított is; századparancsnokként harcolt a vietnami háborúban, öt alkalommal érdemelve ki a Bronz Csillagot, majd az Ezüst Csillagot. 1979-től ő volt az egyik vezető kidolgozója a légi-földi ütközet (Air-Land Battle) koncepciójának, majd a Field Manual 100-5 Hadműveletek szabályzat összeállításában jeleskedett. Ő látta el a NATO európai főparancsnokának főtanácsadói feladatait, közreműködött az 1991-es Sivatagi Vihar hadművelet terveinek elkészítésében. Fort Leavenworth-ben az ő vezetésével hozták létre a Felsőfokú Katonai Tanulmányok Iskoláját (SAMS – School of Advanced Military Studies), amelynek parancsnoki teendőit is ellátta – mindezt egy antiszemitizmusra és háborús bűncselekményekre oly érzékeny országban.

Ki is a Vándor székely?

Az Arad Megyei Törvényszék alapfokú ítélete viszont nem a fiára, hanem

Csakhogy akad egy bökkenő: az inkriminált székelyudvarhelyi alkotáson

Szakács-Paál István, Székelyudvarhely polgármestere szerint a világban szétszóródott székelységet jelképezi.

Szakács-Paál István ráadásul egyenesen azt mondja, papírjuk van arról, hogy a műalkotás nem Wass Albertet ábrázolja, és ezt már 2004-ben is határozottan állította a város akkori polgármestere, Szász Jenő.

És hogy a helyzet még kacifántosabb legyen: B. Kovács András újságíró is közölt Vándorszékely hazatalál címmel – 2015-ben önálló kötetben megjelent – riportsorozatot, de abban nem Wass Albert, hanem az azóta elhunyt bélafalvi katonaihagyomány-őrző, Boldizsár Béla életét dolgozta fel.

A kilátásba helyezett fellebbezéshez tehát mindenképp ildomos megvárni az aradi törvényszék indoklását. Mint ahogy azt a régi igazságot sem szabad szem elől téveszteni, miszerint ebben az országban bármi megtörténhet. És akár az ellenkezője is…