Továbbra is pályázatképes a Digitális Város terv

A Marosvásárhelyi Polgármesteri Hivatal Digitális Város elnevezésű tervet dolgozott ki, amelynek értelmében Marosvásárhelyen orvosi-, informatikai kutatóközpontot létesítenének, szuperszámítógépet vásárolnának, amely segítené az orvosi és gyógyszerészeti egyetemen, a Petru Maior és a Sapientia egyetemen zajló kutatómunkát. Ugyanakkor tárhelyet biztosítana számtalan cégnek, ezáltal anyagi jövedelemforrást biztosítana a városnak.

Egyszer igen, aztán nem

Bár tavaly az önkormányzati képviselők elvileg beleegyeztek a Digitális Város létrehozásába – erről szavaztak is –, idén, amikor a szakminisztériumnál a pályázat második szakaszába értek, az RMDSZ-es és szociálliberális képviselők ellenezték a projektet. Peti András, az RMDSZ marosvásárhelyi elnöke, helyi önkormányzati képviselő többször kifejtette, hogy csak részben értenek egyet a nagylélegzetű tervvel, mivel úgy vélik, hogy a város költségvetését túlságosan megterhelné egy ilyen  beruházás kivitelezése. A Digitális Város ellenzői szerint nincs elég biztosíték arra, hogy a nagyméretű befektetés megtérül, és valóban nyereséget termel majd. A helyzet végképp elmérgesedett, amikor az  RMDSZ-es és szociálliberális tagok nem szavazták meg azokat a határozatokat, amelyekre szükség lett volna ahhoz, hogy a Digitális Város pályázata továbbjusson a második szakaszba. Végül a demokrata-liberális képviselők összehívták a részvényesi közgyűlést, amely első alkalommal ugyan nem volt határozatképes, de egy óra múlva, a második összehívásra már igen, így összesen hatan szavazták meg a határozattervezeteket.

A részvényesi közgyűlés törvényességét vitatják

A RMDSZ-es és szociálliberális tagok úgy vélték, hogy a részvényesi közgyűlés törvénytelen volt, az ott hozott döntések úgyszintén. Ezért bíróságon kérték, hogy a határozatokat függesszék fel. A napokban született döntésre reagálva Peti András a Székelyhonnak elmondta: a bíróság azért nem függesztette fel a határozatokat, mert nem lehetett bebizonyítani, hogy azok rövid távon jelentős anyagi károkat okoztak volna. „Ezzel a per nem zárult le, hiszen mi továbbra is be akarjuk bizonyítani, hogy a részvényesi közgyűlés, amelyen csupán hat tag döntött a város számára rendkívül fontos kérdésben, törvénytelen volt. Vagyis egyelőre nem értük el, hogy a határozatok érvénytelenek legyenek és a Digitális Város tervet ideiglenesen felfüggesszük, de a pernek még nincs vége” – mondta Peti András.