Nincs döntés a zászlóperben

Mint ismeretes, a hatóság 30 ezer lejjel büntette a civil szervezetet, mivel annak vezetősége, a többszörös felszólítás ellenére sem volt hajlandó eltávolítani Klastrom (Mihai Viteazul) utcai székházáról a székely jelképet. A hétfői tárgyalás során a rendőrség egyik tanúja, a magyarellenességéről elhíresült szociáldemokrata önkormányzati képviselő, Olimpiu Sabău-Pop azt próbálta igazolni, hogy ő is látta a „reklámzászlót”.

Az elmúlt hónapokban a PSD-s tanácsos egyébként több fényképet is eljuttatott a rendőrségre olyan épületekről, amelyek homlokzatán vagy valamelyik ablakában ott lengett a székely lobogó. „Azt állítani a székely zászlóról, hogy egy törvénytelenül kitűzött reklámlobogó, vagy valódi, vagy tettetett tudatlanságra vall” – vélekedett az EMNT ügyvédje, Kincses Előd. A nemzeti tanács képviselője bemutatta a Wikipédia, székelyekről írt román nyelvű változatát, illetve három olyan okiratot tett le, amely reményei szerint perdöntő lesz. Kincses bemutatta a segesvári ügyészség végzését, amellyel megszüntette azon hat makfalvi személy ellen folytatott eljárását, amely néhány évvel ezelőtt, az RMDSZ-es polgármester bosszújára, kitűzte a székely zászlót az önkormányzat épületére. Az ügyészség akkor megállapította, hogy a történelmi közösség jelképe nem sért törvényt. Bekerült az ügy iratcsomójába a marosvásárhelyi táblabíróság végzése is, amely elutasította Ilie Şandru maroshévízi „szolgálatos feljelentő” panaszát, miszerint Hargita megye zászlója – ami azonos a székely lobogóval – törvénytelen volna. Kincses ugyanakkor letette az Európai Intolerancia és Rasszizmus Elleni Bizottság jelentését is, amely elítéli a Hargita és Kovászna megyei román prefektusok, a székely jelképek ellen folytatott harcát.

A következő tárgyalásra szeptember 22-én kerül sor, amelyre a bíróság beidézte Valentin Bretfeleant, a helyi rendőrség ügyvezető igazgatóját is.