Kérdések és válaszok

Az önkormányzati képviselők közül napirend előtt mindössze Kolozsvári Zoltán kívánt felszólalni. Az utolsó ülésén részt vevő tanácsos (Kolozsvári Zoltán a júniusi önkormányzati választásokon már nem indul újabb mandátumért – szerk. megj.) kérte, hogy mutassák be a plénumnak a Kövesdomb lakónegyedben végzett munkálatok dokumentációját. Ezt követően elmondta, magyarázatot kért arra, hogy a köztisztasági vállalat alkalmazottai miért akkor seprik az utcákat, amikor a legnagyobb a gyalogosforgalom: 7 és 8 óra között. „Érdekes választ kaptam, és bár szégyenlem, de felolvasom”  – mondta. A hivatalos átiratban az állt, hogy azért seprik az utcákat a reggeli órákban, mivel a munkások akkor tudnak hatékonyan dolgozni. „Azokban az órákban megfelelőek a fényviszonyok. Éjszaka nem lehet, mivel a közvilágítás nem megfelelő.”

Ezt követően Mózes Levente is szót kért, elmondta, hiányolja a magyar feliratokat többek között az aluljáróból, Claudiu Maior alpolgármester válaszként biztosította a képviselőt, hogy az ülés után személyesen nézi meg a Győzelem téri aluljáróban, hogy így van-e.

A napirend előtti felszólalásokat követően az első pontban a Sütő András-szoborra vonatkozó tervezetet tárgyalták a tanácsosok. Azért volt szükség újabb határozatra, mert korábban, amikor a tanács elé került a szoborról szóló határozat, akkor mellszobor (románul bust) szerepelt benne, de végül egész alakos szobrot (statuie) állítanak az írónak. Sita Ioan, a Nagyrománia Párt tanácsosa felháborodásának adott hangot amiatt, hogy „változtatják” a dokumentum szövegét, és ezért hat hónap után újból kell azt tárgyalni. Végül Csegzi Sándor alpolgármester elmagyarázta, hogy a Sütő András Baráti Kör kezdetben műemléket akart írni az eredeti határozattervezetbe.