Értelmezés kérdése a felújítás

Miután múlt héten írtunk a Súrlott Grádics épülete felújításának megkérdőjelezhető szakszerűségéről, a Maros Megyei Kulturális és Örökségvédelmi Igazgatóság illetékesei még pénteken kiszálltak a helyszínre, hogy ellenőrizzék a Klastrom utcában zajló munkálatokat. Az intézmény igazgatója, Nicolae Băciuţ szerint a felújítási munkálatok összhangban zajlanak azokkal a dokumentumokkal, amelyeket a Szebeni Területi Műemlékvédő Bizottság láttamozott, és kedvező elbírálásban részesített.

A kétszáz éves épület B kategóriás műemlék, ezért a felújításához szükséges engedélyek nem kerülnek Bukarestbe, csupán a szebeni szakbizottsághoz. A szakemberekből álló testület azonban nem jogi személy, ezért döntéseit a kulturális minisztérium helyi kirendeltségének vezetője, Nicolae Băciuţ hagyja jóvá. A Maros Megyei Kulturális és Örökségvédelmi Igazgatóság által kiállított engedélyen az áll, hogy a felújítás során csak hagyományos anyagokat használhatnak, a tetőt kötelező módon cserép kell fedje. Mikor azt kérdeztük az igazgatótól, miként lehetséges mégis az, hogy cserepes lemez van az egykori vendéglőn, az igazgató elmondta: az általuk kiállított engedély csak néhány sornyi szöveget tartalmaz, amelyben nem lehet feltüntetni a felújítás összes részletét. Ezek a kiegészítő dokumentumokban szerepelnek.

Băciuţ meg is mutatta a felújítási tervet készítő Petru Alexandru Gheorghiu építész azon érvelő értekezését (memoriu justificativ), amelyben az áll, hogy a változtatásokhoz hagyományos anyagok használatát ajánlja, kivételt képez ezek alól a tető. Az érvelés további részében a tervező kifejti: ahhoz, hogy a tetőt fedő anyag súlya megegyezzen az eredeti zsindelytető súlyával, olyan cserepes lemezt ajánl, amely hasonlít a zsindelyre. „Ezt az érvelő értekezést is látta a szebeni bizottság, ez alapján döntött a felújítás felől. Ők a kérdésben illetékes szakemberek, én egy köztisztviselő vagyok” – fejtette ki az igazgató.

Megkerestük Keresztes Géza műépítészt, műemlékvédő szakembert, aki kifejtette: az igazgató az engedélyben „nagyon szépen leírta, hogy hagyományos anyagokat kell használni”. Ha ezt leírta, akkor Keresztes nem érti, hogy „most miért mond mást, hiszen leírt valamit, azt aláírta, lepecsételte – és nem azt írta, hogy cserepes lemezt, hanem azt, hogy kötelező módon cserepet kell használni.” Keresztes szerint az érvényben lévő engedély értelmében a tetőt le kell bontani.