Nincs elragadtatva a városfejlesztéstől a sepsiszentgyörgyi MPP

Bálint József, a párt egyébként egyedüli képviselője a városi képviselő-testületben, Antal Árpád polgármester múlt héten ismertetett éves mandátumi beszámolója apropóján szólt a városban zajló munkálatokról. A politikus úgy véli, önmagában a korszerűsítés jó dolog, viszont ahogyan az utcák felújítása Sepsiszentgyörgyön zajlik, az igen sok kérdést vet fel. Ide sorolható például, hogy miért kell újból feltörni azokat az útszakaszokat, amelyeket egyszer már korszerűsítettek? Bálint szerint a városvezetés nem volt eléggé előrelátó a munkálatok terveinek jóváhagyásánál, és ezért fordulhat elő, hogy utólag kiderül, valamilyen munkálat elmaradt.

A volt alpolgármester emlékeztetett, hogy az elmúlt tíz évben több példa is volt arra Sepsiszentgyörgyön, hogy egyik-másik utca felújítását – így Csíki és a Munkás utca – több mandátum alatt sem sikerült rendbe tennie a városvezetésnek, és az állandó felfordulás, az évekig fennálló építőtelep miatt az ott élők számára a megyeszékhely minden, csak nem élhető város. Bálint szerint, ha a munkálatok ilyen ütemben haladnak, akkor amire sikerül azokat lezárni, a város másik fele fog tönkremenni. Antal Árpádnak a lakosság türelmére apelláló kérése kapcsán az MPP-s politikus csak annyit mondott, hogy ez a tipikus, 23 éve alkalmazott RMDSZ-es retorikába illik bele, legyünk türelmesek, várjunk, csakhogy mire mindennel végeznek, kezdhetik előröl.

Az MPP sepsiszentgyörgyi elnöke ugyanakkor a polgármesteri beszámoló kapcsán kiemelte, hogy a számadásból kimaradt pár apróság, így az év elején végrehajtott adóemelés, vagy a tömegközlekedési díjak megemelése. „Ezek nem szerepeltek a választási ígéretek között, mint ahogy az sem, hogy a megyeszékhelyből egy nagy fizetéses parkoló fog válni” – tette hozzá. A kritikák sorát zárva Bálint kihangsúlyozta, hogy ellenzékként kötelességüknek tartják, hogy ezekre a hiányosságokra felhívják a közvélemény figyelmét, hiszen az irányukból érkező pozitív javaslatok, elképzelések a hatalom által úgysem kerülnek megvalósításra, így csak a bírálat marad mint eszköz.