Méltó utódnak bizonyult a háromszéki prefektus

Konkrét számokkal ugyan nem tudott szolgálni, de nagy vonalakban kétszer annyira taksálta Tamás Sándor, Kovászna Megye Tanácsának elnöke azon perek számát, amelyekkel a háromszéki önkormányzatoknak szembe kell nézniük, mióta Dumitru Marinescu ül a prefektusi székben. Mint kiderült, elődje összesen huszonkét, különböző ítélőszéki fokon lévő ügyet hagyott hátra, szimbólumhasználat és feliratok tárgyában, az utódnak ezt mostanra sikerül duplájára feltornáznia. A találékonyságot elnézve a perek sora várhatóan nem áll meg itt – véli Tamás Sándor, hozzátéve, hogy sajnos bebizonyosodott, Marinescu emberi szempontból barátnak tekinthető, de kormánybiztosként ugyanazt az ellenséges magatartást tanúsítja, mint elődje, Codrin Munteanu.

A megyei önkormányzat vezetője annak kapcsán beszélt a prefektus és a háromszéki közigazgatási szervek viszonyáról, hogy a testület jogászai összeállították a kormányhivatal által az intézményre kitűzött székely zászló, valamint a megyeháza feliratra per ellenkeresetét. Mint kiderült, a zászló esetében a testület továbbra is azt állítja, hogy nem sértettek törvényt a székely lobogó kitűzésével, mivel egy 2001-es kormányrendelet alapján a kisebbségeknek engedélyezett a helyi hatóságok által jóváhagyott saját szimbólumaik használata – elsősorban saját rendezvényeiken, de nem kizárólag. A megyeháza felirat kapcsán a válaszkeresetet ugyanaz az érv alapján állították össze, mint amit a tanácselnök korábban portálunknak már kifejtett: a felirat ismertebben hangzik a megye lakóinak, mint a hivatalos Kovászna Megye Tanácsa – amelyet negyven év kommunizmusa után sem érezhetnek magukénak. Ez a gyakorlat egyébként Nyugat Európában is elfogadott, így például Németországban gyakran használják a Ratthaus kifejezés a hivatal megnevezésére. Több ilyen példát a keresetbe is belefoglaltak – magyarázta Tamás Sándor. Az elnök hozzátette, hogy amennyiben csak az gond, hogy nincs románul feltüntetve, ezt könnyedén tudják orvosolni.

Az elöljáró ugyanakkor elismerte, hogy amennyiben a székely zászló, vagy a megyeháza felirat esetében az összes ítélethozatali szinten sikerült érvényt szerezni az igazuknak, az eredmény precedensértékű lehet. Tamás Sándor emlékeztetett, hogy több olyan per is van, amelyet az önkormányzatok alapfokon megnyertek, majd a fellebbezés során elbukták, annak ellenére, hogy az ország más térségeiben a szimbólumhasználat engedélyezett, csak Székelyföldön nem.

 A prefektúra egyébként legutóbb Bardóc község önkormányzatát kereste meg a Községháza felirat, illetve a hivatal homlokzatán lengő székely zászló miatt, harminc napot adva a „rendezésre”, Barót város önkormányzatát pedig be is perelte a Városháza felirat miatt, a lobogó esetében pedig az eltávolítást kérte.