Meghátrált a román útügy a székely menetelés ügyében

Gazda Zoltán a Sepsireform Egyesület elnöke a Székelyhon.ro érdeklődésére kifejtette, hogy több oldalas üzenetet kaptak a társaságtól, melyben nagy vonalakban igazat adnak az október 27-i megmozdulás szervezőinek, egyebek mellett elismerve azt, hogy az általuk hivatkozási alapként felhozott miniszteri rendelet valóban nem vonatkozik erre a rendezvényre. Ilyenformán lemondanak a követelésükről, de fenntartják azt, hogy a szervezőknek kell gondoskodniuk arról, hogy a felvonulás békés legyen, és ne zavarja a közutak rendeltetésszerű használatát.

Gazda Zoltán felvetésünkre, mely szerint a társaság gyakorlatilag a közlekedésrendészetre hárította az ügy megoldását, igenlő választ adott. Mint kiderült, csütörtökön három órán keresztül egyeztettek a hatóságokkal, de még mindig van tisztáznivaló kérdés. Más, hatósági akadályoztatási kísérlet viszont egyelőre nincs, és várhatóan most már nem is lesz. Az elnök szerint egyébként nagy dolog, hogy egyáltalán a szóbeli beleegyezés megvan a társaság részéről, hiszen néhány nappal ezelőtt még börtönnel való fenyegetést is kaptak arra az esetre, ha engedély nélkül szerveznék meg a menetelést. A társasági jóváhagyás kapcsán most már csak annyi maradt, hogy úgymond „le kell papírozni”. A CNADNR üzenetében egyébként azt áll, hogy a forgalom korlátozását az útkezelő csak a közlekedésrendészet jóváhagyásával rendelheti el, de kivételes esetben ezt akár a hatóság is megteheti, és a megmozdulás esetén utóbbi alkalmazható.

Mint arról beszámoltunk, október 4-én a társaság borsos – az SZNT számításai szerint 28 ezer eurónak megfelelő összegű – úthasználati díj befizetésétől tette függővé a megmozdulás elvi jóváhagyását, egy miniszteri rendeletre hivatkozva, pontosabban annak a – kulturális, művészeti és sportrendezvények mellékletére. A szervezők – mind az egyesület, mind a Székely Nemzeti Tanács képviselői – már akkor jelezték, nem fizetik ki a kért összeget, mivel a megmozdulás a gyülekezési törvény alapján kerül megszervezésre, és mivel egy alapvető emberi jog gyakorlásáról van szó, egy részvénytársaság nem kötheti ezt anyagi juttatáshoz. A szervezők kihangsúlyozták, hogy a vonatkozó jogszabály minden előírásának eleget tettek. Ami az útkezelő korábbi igényét illeti, bár nem volt kötelességük, de a rendezvény megszervezésére vonatkozó átiratot nem csak a Kovászna megyei Rendőr- és Csendőrparancsnokságnak juttatták el, hanem az Országos Rendőr- és Csendőrparancsnokság, illetve a CNADNR címére is. Ezt követően jött a válasz a CNADNR-től, hogy a díj befizetésére vonatkozó igazoló okiratot is csatolniuk kell.