Ismét terítéken a Fogolyán-örökség

Felszólalásán Szotyori viszonylag részletesen ismertette az 1996 óta tartó visszaszolgáltatási kálváriát, amely mások mellett azt az épületet is érinti, amelyben jelen pillanatban a prefektúra, valamint Kovászna Megye Tanácsa is székel. A Fogolyán-örökös szerint a helyzet kilátástalanná kezd válni, hiszen 73 éves, nem tudja meddig kell még várnia – annak ellenére, hogy több pert is megnyert, sem az ingatlanok, sem a kártérítések ügyében nincs érdembeli előrelépés.

Érvényes ez arra perre is, amely nemrég zárult le, és amelynek eredményeként az ítélőszék 500 ezer eurós kártérítést hagyott jóvá számára, amelyet a megyei önkormányzatnak kell törlesztenie a gyermekjogvédelmi igazgatóság volt székhelyének használata kapcsán. Mint arról beszámoltunk a megyei önkormányzat 2005 és 2008 között bérleti szerződés hiányában használta az intézmény udvarán található ingatlant, amely akkor már az örökösök birtokában volt. Szotyori Nagy Áron szerint már megkeresték azzal a javaslattal, hogy mondjon le a kártérítés egy részéről – amely részt elviekben a megyei kórház korszerűsítésére fordíthatná az önkormányzat –, viszont erre a felvetésre csak egy válasza lehet: ha a tanácstagok lemondanak három évnyi jövedelmükről, akkor ő is ezt teszi a jussa kapcsán. A Fogolyán-örökös ugyanakkor a többi továbbra is tisztázatlan helyzetű ingatlan kapcsán is szólt, mások mellett a nagyapjáról elnevezett megyei sürgősségi kórház udvarán lévő területről, amely esetében nemhogy eredmény született volna, hanem még őt gyalázta a kórház vezetősége.

A felvetésekre Tamás Sándor, Kovászna Megye Tanácsának elnöke válaszolt, elmondva, hogy noha néhai Fogolyán Kristófot mai napig a legnagyobb tisztelet övezi Sepsiszentgyörgyön és Háromszéken egyaránt, a Szotyori Nagy Áron által követelt megoldás nem tartozik az önkormányzat hatáskörébe. Így a képviselő-testület székhelyéül szolgáló épület a román állam köztulajdona, amelyet az önkormányzat egy 1990-ben megkötött protokollum nyomán használ, az ingatlan vagyonkezelése pedig a prefektúráé. Tamás Sándor kihangsúlyozta, hogy a megyei önkormányzat nem vett el semmit a Fogolyán-családtól, hanem a román állam kötelessége lenne a visszaszolgáltatást rendezni.

Ami a tanács tartozását – a megítélt félmillió eurós kártérítést – illeti, az elnök rámutatott, hogy a testület nem ellenzi a visszaszolgáltatást, viszont a jogerős ítéletnek nem tudnak a feltételek szerint eleget tenni. Tamás Sándor rámutatott, hogy a bírósági végrehajtó szerint egy napja lett volna az önkormányzatnak, hogy törlessze az összeget, viszont tudni kell, hogy ezt sem „a falból, sem máshonnan” nincs, ahogyan előteremtsék most, így valamilyen kompromisszumra kell törekedniük. Az elnök ugyanakkor emlékeztetett, hogy a félmillió euró pont megfelel annak az összegnek, amiből a megyei sürgősségi kórházat fel lehetne teljes egészében újítani. Szotyori Nagy Áron szerint a végrehajtó valószínűleg tévedett, hiszen az ítélet hat hónapot szab meg a törlesztésre, pontosan azért, hogy az önkormányzatnak lehetősége legyen a következő évi költségvetésbe ezt a kiadást is belefoglalni, hiszen világos mindenki számára, hogy nem elhanyagolható pénzmennyiségről van szó.