Majeczki-ügy: megszólalt az egyik vádlott

Sőt, mint hangsúlyozta, a kétéves tárgyalássorozat alatt az sem derült ki számára, hogy ezeket a vádakat a DNA mi alapján fogalmazta meg – olyan nem történt, ami a vádiratban olvasható, azaz, hogy a főügyésznő irodájába bevitt volna egy táska élelmet megvesztegetésként.

Elismerte, Majeczki Izabellával jó viszonyban voltak, többször kávéztak együtt az ügyészségi irodában is. Volt egy alkalom, amikor energiaitalt és egy csokoládét vitt az irodába: az italt ő itta meg, a csokit a beszélgetés alatt bontották meg. A kávézásról titkos video- és hangfelvétel is készült, azon jól hallható, hogy a vállalkozó tanácsot kért az ügyésztől. Pontosabban arra volt kíváncsi, hogy mit tegyen, mert egy csíkszeredai vállalkozó becsapta őt. Majeczki Izabella útmutatást adott, hogy milyen jogi lépések tehetők az ügyben.

Volt egy másik történet is, amikor Sándor Pongrác a gyergyószentmiklósi Szent Miklós katolikus plébániától felkérést kapott a felszegi kápolna építésére. Ő azonban ebből csak az alapozás elkészítését vállalta, és javasolta, hogy Szabó Tamás (a főügyész élettársa – szerk. megj.) cégét bízzák meg a munka folytatásával. Mint mondta, azért javasolta ezt, mert a tervekben szereplő hajlított gerendás építkezés köztudottan Szabó Tamás vállalkozásának specialitása. Korábban már a szárhegyi sportcsarnok építésénél is így, közösen végezték a kivitelezést: a faszerkezetet akkor is Szabó Tamásék készítették. Ezt a két történetet a DNA összekombinálta, és a vád szerint Sándor Pongrác annak fejében szerzett megbízatást Szabó Tamásnak, hogy Majeczki Izabella segítséget nyújtott számára jogi kérdésekben. A két történet összekötése értelmetlen és nevetséges – hangsúlyozta Sándor Pongrác.

Megkerestük Majeczki Izabellát is, aki közölte, most még nem nyilatkozik, de a majdani jogerős döntést követően készséggel válaszol kérdéseinkre. Szabó Tamás sem kívánt hosszabban reagálni az ítéletre, de annyit megjegyzett, természetesen örül a döntésnek.