Igazgató nélkül a Figura Stúdió Színház

Az írásbeli vizsgát követően, amelyen a Figura Stúdió Színház élére pályázó Béres László 7,12-es, Dézsi Szilárd pedig 2,17-es osztályzatot kapott, további fejleményekről adhatunk hírt. Dézsi Szilárd óvást tett le, az újraértékelés során 3,94-es osztályzatot szerezve, ami kevésnek bizonyult ahhoz, hogy a szóbeli vizsgára jelentkezhessen. A vizsgáztató bizottság, melyben a szakmát Pál Attila, Gáspárik Attila képviselte, elnöke Szabó Hajnal, titkára Kovács Katalin volt, pénteken fogadta Béres Lászlót szóbeli vizsgára. Kétórás munka után nyilatkoztak a sajtónak, a döntést viszont ez utánra halasztották, mint mondták, olyan új információk jutottak tudomásukra, melyek megnehezítik, részben módosítják korábbi elképzelésüket az igazgató szerződésének meghosszabbításáról.

Kommunikációhiány a fenntartóval

„Évek óta zajló rossz kommunikáció forog fenn intézmény és fenntartó között. Mind a kettő függetleníteni akarta magát a másiktól, erre tevődött rá egyfajta bizalmatlanság is. Tulajdonképpen nem is tudta a fenntartó, hogy mennyit pályáz még költségvetéséhez a Figura, ahhoz, hogy rendezvényeit megtarthassa” – jelölte meg az egyik okot Gáspárik Attila, hozzátéve: „úgy érzem, mi nem is vizsgáztatni vagyunk itt, hanem hogy megpróbáljuk a feleket közelíteni egymáshoz”. Pál Attilával egyetértésben kijelentették: döntésük során azt kell előtérbe helyezniük, hogy Gyergyószentmiklósnak szüksége van saját színházra, a Figura fenn kell maradjon, különben is Hargita megyében szakmailag a legjobb eredményeket ez a színház érte el.

Konfliktus a társulattal

Mind kiderült, a társulat tagjai is hangot adtak elégedetlenségüknek, a vizsgáztató bizottság tagjaihoz eljuttattak egy petíciót, melyben Béres László igazgatói tevékenysége elleni kifogásaikat fogalmazzák meg.

„Én mindent elhiszek, de pár aspektus nem tetszik: ha ez a konfliktus valós, miért pont most adnak neki hangot, mostanáig miért hallgattak? Válásnál sem úgy megy, hogy hazajön a férj, feleség, s bejelenti egyikük, hogy válnak. Annak vannak előzményei: először hideg az ebéd, utána nincs tálalva, aztán nincs is megfőzve… s csak ezt követi a válás gondolata. Itt az önkormányzat nem tudott eddig konfliktusról, és az igazgató sem” – közölte Gáspárik, Pál Attila pedig kifejtette: „A konfliktuskezelés hozzátartozik a menedzser munkájához. A kérdés csak az, hogy ezt a konfliktust meg lehet-e oldani személycsere nélkül. Tudom, hogy a petíció aláírói most úgy érzik, hogy ez lehetetlen. De vajon tényleg nem lehet helyrehozni a kommunikációt?”

„Az sem stimmel, hogy valaki 6-7 évnél többet legyen vezető funkcióban. Van egy periódusa az emberi életnek, amikor demotiválódik, idegesebb, arrogánsabb lesz, fellép a kontroll hiánya” – vélte Gáspárik, bizonyítandó, döntésüket nehezíti, hogy most találkoznak az eddig ismeretlen nézeteltérésekkel. Probléma az is, hogy augusztus végén, az évad kezdete előtt nem lehet sokáig húzni az időt, mert az a színház kárára menne. „Most derül ki, hogy elmaradt az igazgató munkájának évi értékelése” – mondta. Az nem vált egyértelművé, hogy az igazgató mulasztotta el megtenni ezt, vagy a fenntartó feledkezett meg a számonkérésről.

Ne petíciót írjanak, inkább jelentkezzenek

A közérdekre való tekintettel meg kell nézni, ebben a helyzetben mit lehet tenni – mondták egyetértésben a vizsgáztatók. Gáspárik szerint: „A beszélgetés során Béres László beismerte, rossz a kommunikáció mind az önkormányzattal, mind pedig a társulattal. Én úgy érzem, ha ezt elmondta, akkor változás lehet, azt viszont nem tudhatom, hogy mint Münchausen ki tudjuk-e húzni magunkat a mocsárból saját gallérunknál fogva. Mondhatnánk, hogy jöjjön valaki más, ha lenne, kiből választani.”
A sajtótájékoztatón Gáspárik kijelentette: „ha én a leadott menedzseri terv és a beszélgetés alapján kellene döntsek, azt mondanám, hogy Béres László folytassa a munkáját. Az új információk viszont kétségeket szültek bennem.” „Bármit döntsünk is, a Figura most megújulás előtt áll” – szögezte le Pál Attila. „Én csak azt szeretném, hogy ha újabb versenyvizsga lesz, akkor azok közül, akik a petíciót aláírták, jelentkezzenek menedzsernek. Jó képességű emberek vannak, miért nem jelentkeztek akár húszan a versenyvizsgára, hogy az okozzon nekünk fejtörést, hogyan választjuk ki a legjobbat? Ha újabb kiírás lesz, megkérem, nyújtsák be a pályázatukat, mutassák meg, hogy akarnak jobbak lenni!”

Tanács és döntés

Óhatatlanul struktúraváltásra van szükség, az önkormányzat át kell világítsa a színház tevékenységét, végig kell hallgatni az alkalmazottak vélt és valós panaszait, az igazgató sértődéseit, mert csak így lehet továbblépni – értettek egyet a vizsgáztatók, akik késő délután közölték döntésüket: Béres László nem kapta meg a hetes, átmenő jegyet.

A jegyzőkönyv szerint az eredmény kiközlésétől számított három munkanap áll rendelkezésre Béres Lászlónak óvás benyújtására. Ennek hiányában harminc napon belül újabb versenyvizsgát ír ki az önkormányzat.

Béres Lászlót is megkerestük az eredmény nyilvánosságra hozatalát követően. Elmondta, nem ismeri a vizsgáztatók döntését, és lévén, hogy egy nehéz időszakon van túl, eredménytől függetlenül pihenni szeretne, nyilatkozatára csupán e hét folyamán számíthatunk.