Hulladékgazdálkodás: továbbra is makacskodás

Többedszerre került a gyergyószentmiklósi döntéshozók asztalára a hulladékgazdálkodási szolgáltatás tartós bérbeadásának kérdése. A prefektúra jelzésére tárgyalták hétfőn újra, a törvényesség őre ugyanis kitart amellett, és ezt a tanácsülés napján küldött levelében is megerősítette, hogy kétharmados döntésekhez tizenkét támogató szavazat szükséges. A tizenegy, Magyar Polgári Párt színeiben mandátumot nyert döntéshozó igennel szavazott, a jelen lévő öt RMDSZ-es pedig tartózkodott. Az AVE Hargita jelen lévő két ügyvezetője, illetve a polgármester, az alpolgármester és tanácsosok felszólalása sem tudta más belátásra bírni az RMDSZ-eseket, még az sem nyomott a latban, hogy az ülésvezető bejelentette, elrendeli a névre szóló szavazást, hisz pénzügyi felelősségre vonás is következhet. 

Hosszú távú szerződés híján elviselhetetlen árak

Az RMDSZ-frakció részéről a legfőbb kérdés az volt, miért kell a szerződést húsz évre megkötni, és miért szerepel benne, hogy amennyiben ez időtartam előtt kerül sor szerződésbontásra, méltányos kártérítést kell fizetni. Az AVE által írt levélre hivatkozva azt nehezményezték leginkább, hogy a cég a húsz évre számított profit ellenértékét is kérné. Az a kérdés is elhangzott, ilyen feltételek mellett, ha megvalósul a megyei hulladékgazdálkodási projekt, hogyan válthat szolgáltatót a város, hogyan lehet elvárni, hogy egy másik szolgáltató az AVE-nak kifizesse a tudta és beleegyezése nélkül ígérteket.

Tóth László, az AVE ügyvezetője elmondta, az általa képviselt cég szívesen kötött volna a várossal akár kétéves szerződést is, ha nem lett volna szükség beruházásra. Most egy több százezer eurós beruházást indítottak útnak, a megtérülés feltétele, hogy legalább húsz évig végezhessék a szolgáltatást; rövidebb időtartamú szerződés esetén elviselhetetlen árat kellene fizessen a lakosság.

Mezei: Nem kérünk a járomból!

Mezei János polgármester megnyugtatta az önkormányzati képviselőket, szó nincs arról, hogy az AVE-val való szerződéskötés miatt Gyergyószentmiklós kiesne a megyei hulladékgazdálkodási projektből, aláírták már a szeméttelep lezárására vonatkozó dokumentumokat is. Több települést példaként sorolt, ahol szintén tartós bérleti szerződést kötöttek ezen szolgáltatásra a megyei projekt megvalósulási idejének bizonytalansága miatt. Mint mondta, épp a megyei tanács írta 2012-ben, hogy a projekt megvalósulása meghatározatlan időre eltolódik, a lakosság számára tehát másként kellett biztosítani a szolgáltatás folytonosságát.

Az AVE-val kötött szerződés egyik nagy előnyének tartotta azt is Mezei, hogy így nem tudnak olyasmit ráerőltetni Gyergyószentmiklósra, ami a lakosságnak nem jó. A szerződésbontás feltételének előnyét is megindokolta, mondván: az AVE kiépít egy modern rendszert, és ha a megyei projekt kivitelezője szeretne itt szolgáltatni, fizesse ki az infrastruktúrát, szolgáltasson ugyanezen az áron. „Ha nem vállalja át a terhet, marad az AVE húsz évig, s ha jó, meghosszabbítjuk még tíz évre. De szkeptikus vagyok, hogy két éven belül lesz-e megyei szolgáltató. Ha lesz, akkor megmérettetnek, s mi kiválasztjuk a jobbikat. Senki nem fog a nyakunkba sózni semmit. Gyergyószentmiklós ne legyen senkinek a szemétdombja, ne döntsenek a fejünk felett, ne beszéljenek velünk úgy a megyei tanácsnál, mint a kapcával. Ne akasszon senki a nyakunkba jármot. Megmutatjuk, hogy Gyergyószentmiklós egy fontos tényező a megye városai között” – fogalmazott a polgármester, akinek meggyőződése: a kétharmados többséghez elégséges a tizenegy szavazat, mindaddig, amíg ennek ellenkezőjét egy végleges bírósági döntés ki nem mondja.