Hulladékgazdálkodás: ellenkezni veszélyes?

Sokadszorra kerül már a gyergyószentmiklósi döntéshozó testület asztalára az AVE Harghita Salubritate Kft.-vel kötendő szerződés, mely a szolgáltatás tartós bérbeadását tartalmazza. A közbeszerzési eljáráson nyertes cég október elsejével már elkezdte tevékenységét, beruházásai egy részét, illetve szerződéseket is köt a lakossággal, viszont a tevékenységet alátámasztó dokumentumok véglegesítése még hátra van. Ennek oka, hogy a szerződésre vonatkozó határozatban kifogásolni valókat talált a prefektúra. A hivatal kiegészítéseket és módosításokat kér, és egyben jelezte, ellenkező esetben közigazgatási bírósághoz fordul.

A törvényesség őreként működő intézmény olyan okokra alapozza javaslatát, mint bizonyos mellékletek, illetve a döntéshozáshoz szükséges kétharmados többség hiánya. A vagyoni kérdésekben hozandó döntésekhez kétharmados többségű egyetértés kell, és ezt Gyergyószentmiklóson a matematika szabályai szerint alkalmazták: a 11,33-at lefelé kerekítve, tizenegy személy igenlésével tekintették érvényesnek a határozatokat. A prefektúra szerint – az RMDSZ-frakció tagjainak felvetésére – azonban kétharmados döntéseknél tizenkét pártoló szavazat kell.

Nemes szavazás és felelősségre vonás

A hétfőre tervezett ülésen újra napirendre kerül a szerződés megszavazása a kért módosítással. Amint arról értesültünk, a képviselőkhöz eljuttatott dokumentáció része az AVE Hargitától érkezett átirat, amely részletesen kitér arra, hogy amennyiben a határozat megbukik, komoly következményekre lehet számítani. Név nélkül nyilatkozó informátorunk szerint a levélben azt kéri a cég, hogy a testület vegye figyelembe a prefektúra elvárását a kétharmados többségre vonatkozóan, ugyanakkor maradéktalanul tartsa be a vonatkozó jogszabályok előírásait. A dokumentum kitér arra is, hogy a hulladékgazdálkodás tartós bérbeadását a cég nyilvános közbeszerzési eljáráson nyerte, azt senki nem fellebbezte meg. A testület által felhatalmazott személy, a polgármester alá is írta a szerződést. A szolgáltatás átadása meg kell történjen, ellenkező esetben törvénytelenség áll fenn, ami 80-100 ezer lej közti összegű büntetést von maga után. A szerződéskötés megakadályozása ugyanakkor bűnténynek minősíthető, mi több a bírság a magánszemélyekre is vonatkozik, így a képviselő-testület azon tagjaira is, akik a szolgáltatás tartós bérbeadása ellen szavaznak, és még súlyosabban azokra, akik igazolatlanul hiányoznak a szavazáskor.

Kártérítést követelhetnek

A szerződés szerint a felek elfogadták azt a kitétet is, hogy a szolgáltatót nem háborgatják, hátráltatják munkája végzésében. Mint megtudtuk, felhívják arra is a testület figyelmét, hogy a szerződésben foglalt, a tevékenység elkezdését jelző időponttól már számos beruházást végeztek a városban, mintegy 300 ezer euró értékben, ugyanakkor számos más beruházást már leszerződtek. A levél aláírói leszögezték, amennyiben nem folytatható a beruházás, kártérítést fog követelni az AVE, többek között a húsz évre tervezett profit ellenértékét is.