Felcserélt alanyok a Borboly-ügyben

A rendelkezésükre bocsátott jegyzőkönyvekből tisztán kiderül, hogy az elnök őrizetbe vételét egy olyan lehallgatott telefonbeszélgetés alapján rendelte el a vádhatóság, melynek papírra vetése során a fordítást és gépelést végző személy összecserélte a beszélgetőtársakat. Minderről az ügyvédnek hétfőn nem volt alkalma meggyőzni a marosvásárhelyi táblabíróságot, mivel az érdembeli tárgyalás helyett Mihaela Ramona Creţu bíró újabb halasztást rendelt el, így a következő tárgyalásra 2014. január 6-án kerül sor.

A vádlott és jogi képviselője szerint a DNA által lehallgatott beszélgetések jegyzőkönyvbe vételekor számos fordítási és sorrendi hiba csúszott be, ami lényegesen befolyásolhatja az ítélethozatalt. „Egyrészt számos súlyos fordítási hibát észleltünk a lehallgatott beszélgetések legépelésében, másrészt pedig több helyen is személycserét találtunk, azaz a Borboly Csaba által mondottakat a beszélgetőtársának tulajdonítják és fordítva. Az ügyészek a letartóztatási javaslathoz is éppen egy ilyen kiforgatott mondatot idéztek” – nyilatkozta portálunknak Sergiu Bogdan, aki határozottan cáfolta a vádhatóság képviselője által állítottakat, miszerint a védelem időhúzásra játszana. A kolozsvári jogász emlékeztetni kívánt arra, hogy az első tárgyalás előtt is gyenge minőségben fénymásolt, alig olvasható jegyzőkönyveket kaptak kézhez, ami rendkívül megnehezítette a munkájukat. „Sajnos másodjára is gyatra minőségű másolatokat kaptunk, ezért a bírónő elrendelte az összes eredeti dokumentum újraszkennelését” – tette hozzá az ügyvéd. Kérdésünkre, hogy a személycserék kapcsán a puszta véletlenre vagy szándékosságra gyanakszik, Borboly Csaba nem hibáztatott senkit. Mint valószínűsítette, a fordítók és a jegyzőkönyvezők sietsége vezetett a hibákhoz.

A politikus továbbá elmondta, hogy a nyarának nagy része azzal telt, hogy a hang- és képfelvételekről próbálta kisilabizálni, ki mit mondott. Már akkor rájött, hogy a párbeszédek egy részét az ügyészség tévesen jegyzőkönyvezte. „Azzal a technikával, amivel lehallgattak, nem is csoda, hogy nem lehet tisztán kivenni, hogy amikor egyszerre három-négy személy is beszél, ki mit mond” – fejtegette a korrupcióval vádolt önkormányzati elnök. Szerinte az ügyészség eddig korrekt módon járt el, hisz a Borbolyék által jelzett szinte valamennyi javítási igényt elfogadta.

Mint ismeretes, a korrupcióellenes vádhatóság azért fogta perbe Borbolyt, mert álláspontja szerint a Hargita megyei önkormányzat elnöke indokolatlanul fizetett ki jelentős, útjavításra szánt összegeket annak a Stravia Group Kft.-nek, amely Pálffy Domokos megyei önkormányzati képviselő tényleges irányítása alatt működött. Ezzel állítólag az RMDSZ politikusa és feltételezett bűntársai 1,1 millió eurós kárt okoztak a román államnak. Eredetileg az Országos Korrupcióellenes Ügyészség – amely a nyáron 24 órás őrizetbe vette Borboly Csabát –  folytatólagosan elkövetett hivatali visszaéléssel, csúszópénz folytatólagos elfogadásával, magánokirat-hamisításra való felbujtással, hamis irat felhasználására való felbujtással és hamis feljelentéssel gyanúsította a megyeelnököt. A vádirat szerint Borboly Csaba azt követelte Pálffy cégétől, hogy az önkormányzat által kifizetett összeg tíz százalékával támogasson egy, a saját holdudvarába tartozó egyesületet. Az ügyészség úgy vélte, az elnök a nyomok eltüntetése céljából követett el további törvénytelenségeket, így 2011-ben hamis iratok kiállítására bujtatott fel másokat, hogy a Számvevőszék előtt igazolja a kifizetéseket, 2012-ben pedig – amikor az ügyészség vizsgálni kezdte az ügyet – egy rendőrségi feljelentéssel próbálta kendőzni az ügyet. Az ügyészség Borboly mellett Pálffy Domokos és Csiszér Botond Benedek, az önkormányzatnak alárendelt útügyi igazgatóság ügyvezetőjének is a 29 napos előzetes letartoztatását kezdeményezte, amit a bíróság elutasított.