Egymásnak ugrott az E-Star és a gyergyószentmiklósi önkormányzat

A gyergyószentmiklósiak, akiknek az E-Star biztosít fűtést és meleg vizet, a napokban kell megkapják januári számláikat. A borítékokban egy közleményt is találnak, amelyben a közelgő áremelés okairól osztják meg álláspontjukat.

A közleményben úgy fogalmaznak, Gyergyószentmiklós Város Polgármesteri Hivatala által a sajtóban közzétett információk nem adnak teljes képet az áremelés hátteréről, ezért tájékoztatni kívánják a lakosságot a 7,5 százalékos áremelés valós okairól. Leszögezik, hogy a jelenlegi áremelési javaslat kizárólag amiatt van, mert az önkormányzat korábban „terheket rótt” a távhőszolgáltatásra. Az önkormányzat által 2010-ben kiírt pályázati feltételek között ugyanis az szerepelt, hogy az új szolgáltatónak ki kell fizetnie a régi szolgáltató (GO Rt.) által felhalmozott 5 millió 309 ezer 264 lej összegű tartozást. Ezt át is vállalta és ki is fizette az új szolgáltató, az összeget pedig költségként tüntette fel. Az E-Star úgy véli, ezt az összeget meg kellett volna térítenie a város önkormányzatának, és erre a pénzre most is igényt tartanak. Így fogalmaznak: „A tartozást az önkormányzat a mai napig nem térítette meg a társaságnak, így a költség érvényesítésétől a felelős gazdálkodás elve alapján társaságunk nem tud eltekinteni.”

Az E-Star közleményében konkrétan kifejti, hogy álláspontjuk szerint a közelgő árdrágítást elkerülhette volna a város, ha kifizeti az ötéves adósságot. „Az önkormányzat dönthetett volna másképp is. A Távhő Árhatóság (ANRSC) a fenti költségelemmel kapcsolatosan ugyanis felszólította a polgármesteri hivatalt, hogy nyilatkozzon arról: a GO Rt. tartozása koncessziós költségként épüljön-e be a távhő árába, vagy a polgármesteri hivatal inkább megtéríti-e a tartozást. A polgármesteri hivatal válasza alapján az árhatóság jóváhagyta a távhő árába történő beépítést” – írják. Az E-Star szerint a város az adósságát a lakosságra ruházta át. „Dönthetett volna úgy az önkormányzat, hogy támogatásként odaadja a 7,5 százalékos áremelkedést a lakosságnak, de a sajtóban megjelent információk szerint végül azt választotta, hogy az áremelést még részlegesen sem kompenzálja” – áll az E-Star közelményében.

A közlemény kemény kijelentést fogalmaz meg zárásként: „Mindezek alapján egyértelmű, hogy egy múltbeli döntés következményeit az önkormányzat most a lakossággal fizetteti meg, és ebbe próbálja társaságunkat is belekeverni.” A közleményt egyébként a E-Star Centrul De Dezvoltare Regională Kft. vezetősége nevében küldték a sajtónak, illetve juttatják el a fogyasztóknak, de az elektronikus levél feladója Bradács András, a Front Page Communications kommunikációs cég vezető munkatársa.

Megkerestük Gyergyószentmiklós városvezetését is az E-Star közleményével kapcsolatban. A polgármesteri hivatal hosszú közleményben tételesen cáfolja a szolgáltató állításait. „Leszögezzük, hogy Gyergyószentmiklós Megyei Jogú Város Önkormányzata a szolgáltató által említett 5,3 millió lejjel sosem tartozott az E-Star – RFV Kft.-nek. A cég sem kölcsönt, sem hitelt nem adott a városnak” – fogalmaznak a közleményben. Kifejtik, az E-Star – RFV megpályázta azt, hogy Gyergyószentmiklóson szolgáltató lehessen. A versenytárgyalási dokumentációban feltételként szerepelt a korábbi távhőszolgáltató, a Go Rt felhalmozott tartozásainak átvétele. Ezt az E-Star vállalta, ennek ismeretében írta alá a szolgáltatói szerződést, több mint négy éve. Megjegyzik: „nem látjuk, hogy milyen alapon nevezi a fent nevezett összeget önkormányzati tartozásnak. (…) Pontosítjuk tehát, hogy az önkormányzat semmilyen „terhet” nem rótt ki a távhőre „korábban”.

A polgármesteri hivatal cáfolja, hogy ő javasolta volna a most esedékes áremelés előterjesztése során azt, hogy a Go.Rt adósságát az E-Star beépítse a fűtés árába. „Az árszámítás aktualizálására az E-Star kérést tett le az Országos Árszabályozó Hatósághoz (ANRSC), melyben részletezte az áremelés okait. Az új gigakalóriánkénti árszámítási elemek között pedig sorolta a korábban kifizetett összeg megtérítését, azét az összegét, melyet már a pályázati kiírásban való részvételekor vállalt. Az ANRSC az önkormányzat véleményezését kérte azt illetően, hogy ez az összeg koncessziós költségként tekinthető-e a cég szempontjából, beszámít-e a szerződés értékébe. A hivatalos válaszban olyat az önkormányzat nem kért/javasolt, hogy ezt beszámolják az árba – az ártényezők felülbírálása kizárólag az ANRSC hatásköre.” A városháza közleménye ugyanakkor leszögezi: természetesnek tartják, hogy minden kereskedelmi szereplő, az E-Star az általa költségként befektetett összegeket beszámolja az árképzésbe. Hozzáteszik, igazságosnak találják, hogy az E-Star befektetése fogyasztók által kifizetett számlák révén térüljön meg. „Nem lenne igazságos, hogy a tömbházlakók fűtés és távhő költségeihez a magánházban lakók járuljanak hozzá.”

„A szolgáltató levelének még egy szépséghibája, hogy múlt időben közli, miszerint az önkormányzat az áremelés kompenzálásáról már döntött. (…) Az áremelésről szóló határozattervezet kifüggesztési határideje márciusban jár le. A határozattervezetben az szerepel, hogy az önkormányzat továbbra is támogatást nyújt a távhő gigakalóriánkénti ellenértékéhez, ahogyan ezt a korábbi években is tette. Ennek mértékéről a helyi testület dönt majd márciusban” – teszik hozzá.

A polgármesteri hivatal közleményéből kiderül még, hogy a helyi E-Star – RFV vezetőséggel személyesen is tanácskozott a városvezetés az elmúlt napokban, azt a tárgyalást azzal zárták a felek, hogy újabb találkozóra kerül sor, melyen a testület több tagja és érintett szakemberek is jelen
lennének.

„Az önkormányzat mindaddig egyoldalúnak, felelősséghárításnak, elhamarkodottnak minősíti a hasonló lépéseket, míg a kérdés szakszerű tárgyalásra nem kerül az érintettek részvételével.” – zárul az önkormányzat közleménye.