Az ítélet jogos, az igazság még nem derült ki

A Lőrincz Róbertet védő Pantea Alexandru több alkalommal is nyilatkozott a sajtónak, ismertette álláspontját a Csala Zsolt meggyilkolásával kapcsolatos nyomozásról és bűnvádi eljárásról. Mint ismeretes, a gyilkossággal vádolt, majd elítélt Lőrincz letartóztatásakor azt vallotta, hogy ő követte el a bűntettet, utóbb azonban visszavonta ezt. Későbbi vallomása szerint jelen volt ugyan a gyilkosságnál, de nem ő lőtt, hanem egy álarcot viselő, románul beszélő férfi. Pantea Alexandru védőügyvéd szerint a hatóságok nem adták meg Lőrincznek a megfelelő védelemhez való jogot, azzal, hogy hiteltelennek minősítve, nem vizsgálták ki a második vallomásában elmondottakat – amely Pantea szerint lehetséges, hogy igazolta volna Lőrincz Róbert ártatlanságát. A 2011 áprilisában történt bűncselekményt követő bűnvádi eljárással párhuzamosan egy kártérítési per is folyt, amelyben az özvegy, Csala Hilda és két kiskorú gyermeke képviseletét Kolumbán Tibor ügyvéd látta el. Most ő kereste meg szerkesztőségünket, hogy ismertesse a Csala család és az ő személyes meglátásait az üggyel kapcsolatosan.

A nyomozati anyag bizonyítja Lőrincz bűnösségét

A tizennégy kötetes bűnügyi iratcsomó bizonyítja Lőrincz Róbert bűnösségét. A legmeggyőzőbb bizonyítékokat a közel 350 oldalt tartalmazó 13-as számú iratkötetben foglalták össze, amely a biológiai vizsgálatok eredményeit is rögzíti. Ez egyértelműsíti, hogy Lőrincz követte el a gyilkosságot. A bizonyítékok minden kétséget kizárnak, a vizsgálatokat az ország legelismertebb szakemberei végezték – jelenti ki Kolumbán Tibor. „Ha valaki elkövet egy bűncselekményt, akkor legyen bátorsága bevallani, és férfiasan vállalni érte a felelősséget” – mondja a Csala család ügyvédje. Kolumbán Tibor ugyanakkor hozzáteszi: mindenképpen szokatlan az, hogy Lőrincz, ahelyett hogy bevallotta volna tettét, egy lényegesen enyhébb büntetés reményében, végsőkig kitartott álláspontja mellett, miszerint csak szemtanúja és nem elkövetője volt a gyilkosságnak. „A súlyos bűntényekkel vádolt személyek a legtöbb esetben azzal védekeznek, hogy nem voltak tudatában a tettüknek. Ilyenkor elmeorvosi vizsgálat következik, amely megállapíthatja, hogy felmerül egy tudathasadásos betegség, ami az elkövető mentségére szolgálhat. Lőrincz Róbert esetében azonban nem kértek ilyent. Lőrincz minden bizonyíték ellenére is kitartott ártatlansága mellett, ugyanakkor semmilyen komoly bizonyítékkal nem tudta alátámasztani védekezését” – szögezi le Kolumbán Tibor.

A homoszexualitás kegyeletsértő szóbeszéd

A bírósági tárgyalások és a korábban a nyomozók által adott nyilatkozatokban is gyilkossági indokként merült fel, hogy Csala Zsoltnak homoszexuális hajlamai lettek volna, és ilyen jellegű kapcsolatot kezdeményezett volna Lőrincz Róberttel szemben. Ez kimeríti az emberi méltóság megsértésének fogalmát – véli az ügyvéd. Kolumbán Tibor elmondta, a nyomozók által folytatott több mint 150 kihallgatás során mindössze egyetlen személy állította azt, hogy tudomása van Csala Zsolt homoszexuális hajlamairól. Ez a tanú, a bíróságon, zárt tárgyaláson megismételte vallomását, de ekkor már hozzátéve, hogy hallomások alapján tette nyilatkozatát, és a hatóságok által kényszerítve. Maga Lőrincz Róbert is azt vallotta, hogy a Csala Zsolt általa említett közeledése sem volt nagyon súlyos. Az elhunyt homoszexuális hajlamára való utalás tehát nem nyert bizonyítást, ugyanakkor az erről folyó szóbeszéd kegyeletsértő, és ellentmond a székely mondásnak is, hogy „halottról vagy jót, vagy semmit” – teszi hozzá az ügyvéd.

Az ügyvédi etikáról

Kolumbán Tibor a Lőricz Róbertet védő Pantea Alexandruról is szót ejtett. „Furcsa, és számomra érthetetlen, hogy miért kell ennyire egy Teleorman megyében élő ügyvédnek Gyergyóalfaluba jönnie, munkát találni” – mondja Kolumbán, hozzátéve, hogy még élt az egykori alpolgármester, amikor számos alkalommal megpróbálták meggyőzni az alfalvi önkormányzatot, hogy fogadja fel jogi képviselőjének a neves jogi szakembert, Pantea Alexandrut. A község vezetése azonban elutasította ezt. A gyilkosság után egy közvetítő (Huszár György Emese) révén felajánlotta segítségét a Csala családnak. Mikor itt sem talált pozitív válaszra, átment a másik félhez, és Lőrincz Róbert képviseletét vállalta fel. Ez nem éppen egy etikus eljárás – jelenti ki Kolumbán Tibor.

Az ítéletről

Mint ismeretes, Lőrincz Róbertre minősített emberölésért és fegyverrel való visszaélésért 22 évi fogházbüntetést szabott ki a csíkszeredai törvényszék. A bűnrészesség vádjával elítélt Mészáros József büntetése 16 év fogházbüntetés. Emellett pedig Lőrincz Róbertnek és Mészáros Józsefnek közösen 6000 lejt kell fizetniük anyagi, valamint 400.000 lejt erkölcsi kártérítésként. Továbbá havonta 500 lej jár az árván maradt két kiskorú gyermeknek, amíg felnőnek. A kártérítési összegek négyötödét Lőrincznek, egyötödét pedig Mészárosnak kell kifizetnie. A kártérítés elosztásának ilyen arányát Kolumbán Tibor kérte. „Úgy látom, Mészáros csak belekeveredett az ügybe. Bűnrészesség miatt elítélték ugyan, de az ő bűnének súlyossága jóval kisebb” – véli az ügyvéd. „Sajnos, ez a történet három család életét teszi tönkre” – teszi hozzá. Az ügyvédi honoráriumról pedig, mint a család jó ismerőse, lemond az árvák javára. Az ítélet egyébként nem jogerős, az elítéltek benyújtották fellebbezésüket, a tárgyalásuk a marosvásárhelyi táblabíróságon folytatódik.

Az igazságról

Lőrincz és Mészáros ítélete jogos, minden arra mutat, hogy ők a tettes és a bűntárs – mondja az ügyvéd, de hozzáteszi, hogy a család és ő maga is úgy látja, „Lőrincz nem a saját feje szerint” tette, amit tett. Valaki felbujtathatta, vagy valami komolyabb ügy lehet a háttérben. Ez a véleménye az özvegy Csala Hildának és az áldozat testvérének, Csala Andrásnak is, akik jelen voltak az ügyvéddel folytatott beszélgetésen. A tettes megvan, de az igazság még nincs kiderülve – vélik. A család úgy gondolja, Lőrincz valami miatt hallgat, nem meri kimondani a teljes igazságot. Az ügyvéd szerint az a tapasztalat, hogy a börtönben, néhány év után az elítéltek beszélni kezdenek. Arra számít, Lőrincz Róbert is így tesz majd.