A távhőszolgáltató nem felejt

Több csíkszeredai lakószövetség ügyintézőjét is felkerestük arról érdeklődve, kapták-e meg a hozzuk tartozó, a távfűtési rendszerről 2010-ben levált lakók a kiszámlázott 607 lejes számlákat. Sok esetben be sem kellett fejeznünk a feltett kérdést, már érkeztek a válaszok.

A lakószövetségi vezetők legnagyobb fájdalma, hogy a Közüzemek nem külön számlán tüntette fel az említett összeget, hanem a decemberi közköltségszámlát terhelte. Ezért az érintett lakók – felindulásukban – rögtön az adminisztrátorokhoz rohantak, és tőlük kérték számon a 607 lejt. Mindezen túl a lakószövetségi adminisztrátorok közül többen sérelmezték, hogy egy el nem végzett szolgáltatásért kér pénzt a Goscom.

Azonnali gyűlés    

Szakács Gyula, a csíkszeredai Fűzfa lakószövetség vezetője beszélgetésünk kezdetén arról a gyűlésről számolt be, amely – amolyan magyarázatkeresésért – a lakószövetségi elnökök, illetve ügyintézők és a Közüzemek vezetője között zajlott. „A Goscom igazgatónője arról beszélt, hogy a Goscom ellen pereket indító lakók országszerte elvesztik azokat, csak Csíkszeredában döntenek a lakók javára. Tehát törvényesen mindenhol ki kell fizetni a leválási díjat, legalábbis ezt mondta Ana Fekete igazgatónő. Nálunk, a mi lakószövetségünkben mindenki háborog, az egyik érintett személy, egy belügyi alkalmazott azt mondta nekem, kifizeti a kirótt összeget, hogy ne kelljen kamatot fizetnie, de be is pereli a Goscomot” – számolt be Szakács Gyula.

Egyeztetni kellett volna

A Goscom a döglött macskát átdobta a lakószövetségek udvarára, állította az egyik adminisztrátor. Volt aki szerint a távhőszolgáltató azért járt el így, mert „mindenképp pénzhez kell jutnia”. Szabó Irén, a Nagyrét utca 224. lakószövetség ügyintézője szerint a döntés előtt a Goscomnak össze kellett volna hívnia egy gyűlést, amelyen értesíti az adminisztrátorokat, hogy mire is készül.

„Elkerülhető lett volna a kialakult helyzet, mert most mindenki minket hibáztat, látván, hogy a közköltségszámlákon jelent meg a be nem fizetett összeg. Valamit mindenképp tenni kell, mert nagy az elégedetlenség” – summázta Szabó Irén, aki már most tart attól, hogy mi fog történni, amikor a januári és februári számlákon megjelenik a tavaly és tavalyelőtt levált lakók 607 lejes hátraléka.

Leváláskor amúgy a legtöbb tömbházlakás-tulajdonos azért nem reagált a Közüzemek azon felszólítására, hogy váltsanak ki egy műszaki véleményezést, mert a leválást intéző kiskazánt szerelő cégek vállalták, hogy minden szükséges iratot beszereznek.   

Közüzemek: fizetni kell

A téma kapcsán az érintett Közüzemeknél is érdeklődtünk. „Az érvényben levő jogszabályok értelmében a távfűtési rendszerről csak a szolgáltató, vagyis a Goscom műszaki véleményezése alapján lehet leválni, illetve a lakás távhőről való leválasztását is csak a szolgáltató végezheti el. Ez az előírás a törvényhozó által annak érdekében volt így meghatározva, hogy ezáltal elkerülhetők legyenek többek között azok a helyzetek, amikor a távhőről levált lakásban továbbra is fogyasztják a meleg vizet a közös rendszerből” – tisztázták az alapoktól a Közüzemek vezetői.

A közös költségre felkerült lakásonkénti 607,40 lej két tételt tartalmaz: az 500 lejes műszaki véleményezést, valamint a 107,4 lejes leválási díjat. „Azokat érinti az intézkedés, akik nem fizették ki ezt az összeget a leválás előtt. 2012 decemberében 369 lakrészt érintett ez a fizetéskötelezettség, ami a 2010-ben eszközölt leválásokat illeti. 2013 januárban és februárban következnek azok, akik 2011-ben és 2012-ben váltak le, és elmulasztották kifizetni ezt az összeget” – részletezték, majd arra is kitértek, hogy  idejében küldtek átíratot az érintett lakóknak, azoknak, akik a Goscom beleegyezése nélkül váltak le a rendszerről, „tehát mindenkinek tudomása volt ezen kötelezettségéről”.

„A Goscom elvárása csakis az lehet, hogy ezeket a számlákat fizessék ki az érintett lakók, amit részletben is lehet törleszteni. Azt szeretnénk, hogy mindenkiben tudatosodjon: a távfűtési rendszer köztulajdon, és ezen a szolgáltatási területen is ugyanúgy be kell tartani a törvényes előírásokat, mint más szolgáltatás esetében” – húzták alá.