Csak a "területet védték" a gyilkos kutyák

Fotó: Kristó Róbert

Belehalt sérüléseibe az a bukaresti nő, akit néhány napja kutyák támadtak meg egy intézmény udvarán. A központi sajtó hadjáratot indított a kóbor ebek ellen, az Országos Állatvédő Szövetség azonban úgy véli, nem a kutyák hibájából történt a tragédia. Ezek ugyanis az intézmény udvarán éltek, és csak a dolgukat tették, azaz védték a területet, amikor megjelent az idegen nő.

Hajnal Csilla (R)

2011. február 07., 14:332011. február 07., 14:33

2011. február 07., 19:522011. február 07., 19:52

Nagy port kavart a január 26-án Bukarest ötödik kerületében történt tragédia, amelynek áldozata Taniusa Stanchievici volt. A 49 éves bukaresti nőt a helyi közterület-kezelő osztály épületének udvarán támadták meg a kutyák. Az asszony két nap múlva belehalt sérüléseibe. A központi sajtó az eset óta valóságos „hadjáratot” indított a gazdátlan kutyák ellen, és az elszaporodott, agresszív kóbor ebek „számlájára” írja a balesetet.

Félreinformálták a közvéleményt

Az Országos Állatvédők Szövetségének képviselői azonban máshogy látják a történteket: szerintük ugyanis ezek nem kóbor kutyák, hanem az intézmény udvarán élő, őrök által etetett ebek voltak, amelyek csak a „kötelességüket” teljesítették, azaz a területet védték, amikor rátámadtak az idegen nőre. „Meg kell értetni az emberekkel, hogy ezek a kutyák csak a dolgukat tették. Nem minden esetben az állatok a hibásak” – fogalmazott Andrea Sălăgean, az Országos Állatvédő Szövetség Maros megyei képviselője, aki kötelességének tartja tisztázni a történteket. Az állatvédők úgy érzik, hogy a központi sajtóorgánumok a kóbor kutyák ellen hangolják a közvéleményt. „Az állatok, amelyek megtámadták a bukaresti nőt, nem kóbor kutyák voltak, ugyanis egy intézmény belső udvarán, magánterületen tartózkodtak, nem nyilvános helyen, tehát a tragédiát legfeljebb a kutyatartás szabályaival lehetne összefüggésbe hozni, de semmiképpen sem a kóbor ebekkel” – áll az Országos Állatvédő Szövetség közleményében.

A kóbor ebek három százaléka agresszív

A tragédiáért maga az áldozat is felelős, ugyanis előbb a kapussal kellett volna felvennie a kapcsolatot, hogy bemehet-e az udvarba vagy sem – írják az állatvédők, akik úgy érzik, hogy félreinformálták és manipulálták a közvéleményt a hamis adatokkal.

„A nyilvános területeken élő kóbor ebek mindössze 3 százaléka agresszív, és 0,05 százalékuk jelent veszélyt az emberre nézve” – emelik ki az állatvédők.