A Maros megyei önkormányzat ülésének legvártabb napirendi pontja a reptér ügye volt. Az elmúlt hónapok időhúzását tekintve előrelépés, hogy most végre döntött a testület, az elfogadott határozat azonban – az „ígéretek” és a valószínűsítés szerint – a jogi kötélhúzás kezdetének tekinthető.

Nincs személyes ellentét

A határozattervezet nem szerezte meg a jogi szakbizottság jóváhagyását, hiszen a testület döntésképtelen volt. Vasile Filimon képviselő kérte a megyei tanács jogász-titkárát, hogy tisztázza: van-e joga egyáltalán a közgyűlésnek dönteni, mire Paul Cosma kijelentette: a beterjesztés törvényes, nincs ellentmondás a jogszabályok között. Ezt az álláspontot képviselte Lokodi Edit Emőke tanácselnök is.

„Nem igazak az igazgatónak azok az állításai, miszerint mi most veszélybe sodornánk a légikikötő működését. Ez egy kereskedelmi tevékenységet is végző társaság, amelynek az egyetlen tulajdonosa a Maros Megyei Tanács” – fogalmazott Lokodi Edit, majd Eugen Bândea tanácsos felvetésére, miszerint az elnöknek személyes konfliktusa van a reptérigazgatóval, hozzátette: „Ezúton nyilvánosan kijelentem, hogy semmiféle személyes konfliktusom nincs Ştefan Petru Runcan igazgatóval, erre az a bizonyíték, hogy amióta én vagyok az elnök, azóta mindig harcoltam azért, hogy a reptér kapjon támogatást, feleljen meg az elvárásoknak és segítségével fejlődjön a régió. A többi megyékben is, ahol van repülőtér, ugyanaz a helyzet, csak ott a menedzserek megértették és alávetették magukat a törvénynek. Azt akarom, hogy a reptér jól működjön, tartsák be a törvényt, de a háttérjátszmák érjenek vége”.

18 pontos jogi kifogás

A testület végül megszavazta, hogy a régi vezetőségnek ideiglenes megbizatást ad, ez addig tart, amíg az új vezetőség tisztségbe lép. Az új vezetőség tagjainak kiválasztásával pedig megbíznak egy szakbizottságot, amelynek munkáját egy független szakértő segíti – ezt egy későbbi amolyan versenytárgyaláson választják ki.

A repülőtér igazgatója, Ştefan Petru Runcan szerint mindenekelőtt a megyei tanács határozatának törvényességét kell megvizsgálni. „Sajnálatos, hogy a személyes érdek győzött a törvényesség felett. Mi 18 pontban gyűjtöttük össze azokat a jogi érveket, amelyeknek a mostani határozat nem tesz eleget, ezt eljuttattuk a megyei önkormányzathoz és a prefektúrához is. Szakemberek vizsgálják a jogi helyzetet, még nem hoztak semmiféle döntést. Ezek után a Transilvania repülőtér elveszítheti a működési engedélyét és a pályázati finanszírozást. A megyei tanács határozatát megtámadjuk, de előttünk még sokan mások meg fogják ezt tenni, majd meglátják, hogy kicsodák” – ismertette az álláspontját az igazgató.