Vizsgálat a Holzindustrie Schweighofer üzemeiben

Fotó: schweighofer.at

A környezetvédelmi, víz- és erdőgazdálkodási minisztérium csapatai vizsgálódnak a Holzindustrie Schweighofer radóci és szászsebesi üzemeiben – nyilatkozták csütörtökön reggel meg nem nevezett minisztériumi források az Agerpres hírügynökségnek. Csütörtök kora estig konkrétumokra nem derült fény.

Krónika

2015. május 07., 19:342015. május 07., 19:34

Itt állíthatja be, hogy a Google-találatokban elöl legyen a Székelyhon!

Annyit azonban lehet tudni, hogy az elmúlt időszakban a hazai és a nemzetközi sajtóban megjelent információk alapján szálltak ki ellenőrzésre. Az amerikai Environmental Investigation Agency (EIA) környezetvédelmi civil szervezet április végén azzal vádolta az osztrák csoportot, hogy illegálisan kitermelt fát is felvásárol Romániában.

A szervezet egy rejtett kamerával készített videofelvételt hozott nyilvánosságra, melyből kitűnik, hogy az osztrák fafeldolgozó romániai képviselői a törvénytelen vágásokból nyert faanyagért is fizetnek. A washingtoni és londoni székhelyű szervezet aktivistái külföldi befektetőknek adták ki magukat, a Schweighofer cég romániai és osztrák képviselőivel folytatott megbeszéléseken pedig azt állították, hogy egy romániai közbirtokossági erdőből bizonyos mennyiségű fa kitermelésére szereztek jogot, de ha biztosítékot kapnak a felvásárlásra, sokkal több fát vágnának ki, mint amennyit a szerződés lehetővé tesz.

A Schweighofer képviselői mindenbe beleegyeztek, még pluszjuttatást is ajánlottak a többletfáért. A Schweighofer illetékesei tagadták a környezetvédő szervezet vádjait, és jelezték, a rejtett kamerás felvételek kapcsán belső vizsgálatot indítanak.

Ezzel egy időben a fogarasi Neuer Weg Egyesület arra mutatott rá, hogy a szervezet által felkért jogász szerint törvénytelenül állították ki a Holzindustrie Schweighofer rétyi fűrészüzemének építkezési engedélyét. A szakértői véleményezés szerint egy ilyen nagyszabású projekt esetében a területrendezési bizonylat kiállítása előtt egy úgynevezett műszaki szervezési dokumentációt kellett volna összeállítani, ám erre nem került sor. Rámutattak továbbá: a műszaki tervet egy építész állította össze, bár a törvény értelmében erre nem lett volna joga.