Tőkés: Markóék nem tanultak a tiszai ciánszennyezésből

Tőkés László a polgári engedetlenséghez folyamodva fejezte ki tiltakozását

Az Európai Uniónak közösen kell megoldásokat keresnie a nemzeti, kulturális, nyelvi identitások védelmére: az Unió jövője ugyanis nem elsősorban a gazdasági válságra adott válaszoktól függ, hanem a rendkívül komplex – természetesen gazdasági elemeket is tartalmazó – nemzeti identitások egybeillesztésétől – jelentette ki Markó Béla kedden este Brüsszelben, az Európai Parlamentben.

A miniszterelnök-helyettes az RMDSZ EP-képviselői, Winkler Gyula és Sógor Csaba által szervezett kisebbségi konferencián tartott előadást a nemzeti identitás kérdésének európai vonatkozásairól, a romániai magyar érdekvédelmi politizálás alapvető kérdéseiről. A tartott rendezvényen jelen volt az Európai Parlament kisebbségi frakció-közi csoportjának számos képviselője is.

Tőkés a polgári engedetlenséghez folyamodva tiltakozott

Nem zajlott teljesen zökkenőmentesen Markó brüsszeli látogatása, hisz előzőleg Tőkés László a polgári engedetlenség eszközét használva tiltakozott az RMDSZ volt elnökének szereplése ellen. Az EP-alelnök a Mit keres az EP-ben ciános Béla feliratott ragasztotta a Markó Magyar Kulturális Intézetben tartandó előadását hirdető plakátra, valamint képviselőtársainak magyarázatként egy-egy levelet küldött el.

Tisztelt Képviselőtársaim!

Amint arról bizonyára ti is értesültetek, Markó Béla, Románia miniszterelnök-helyettese 2011. október 18-án előadást tart az Európai Parlamentben Nemzeti identitások az egyesült Európában címmel. Az RMDSZ volt elnökének EP-béli szereplését és valószínűsíthető fényezését visszásnak tartom, mégpedig a következők miatt:

1. Jelenleg egész Románia örül az EP Románia és Bulgária schengeni csatlakozását támogató nyilatkozatának. Ezzel szemben ugyanezen Európai Parlament ugyanilyen erősségű határozatát, amelyben a cianidos bányászat ellen foglaltunk állást, a Markó Béla által hosszú ideig elnökölt párt, illetve az a kormány, amelynek ő miniszterelnök-helyettesként felelősséget viselő tisztségviselője egyenesen semmibe veszi – vagyis a mi munkánk értelmét kérdőjelezi meg.

2. Túl azon, hogy az önös pártérdekek miatt általuk támogatott verespataki bányaprojekt során mind a természeti, mind pedig az épített örökségünket tönkreteszik márpedig, a cianidos alapú bányászat eredményeként nem más történik, mint Erdély kirablása, hiszen a kibányászott aranyból származó profit Romániában maradó kisebbik része a központi költségvetés fekete lyukait hivatott betömni.

3. Ugyanakkor felelőtlenségnek tartom, hogy a szomorú emlékezetű tiszai ciánszennyezésből sem tanultak semmit, és Magyarország tapasztalatokon alapuló, a cianidos alapú aranykitermelés elleni jogos tiltakozását \"Románia belügyeibe való beavatkozásként\" értékelik a Bukarestbe szakadt erdélyi magyar minisztereink.

4. Markó Béla az Erdélyi Magyar Néppárt bejegyzése után az 1989 szellemét megalázó módon az új erdélyi magyar párt létrejöttét Magyarországról érkező „politikai ciánnak”, „a politikai környezet szennyezésének” nevezte, idézem: „Ez egy rossz beruházás, beszélnünk kell róla és ki kell mondanunk: Magyarországról érkezik. Ez a párt számunkra politikai cián, nem tudjuk, mennyire koncentrált, de a politikai környezet szennyezése. (...) Ez a beruházás semmit nem fog arannyá változtatni az erdélyi magyarok számára, talán csak egyesek zsebébe termel majd aranyat.”
Markó Béla meghívását, szereplését nem állt szándékomban sem megakadályozni, sem pedig aktuálpolitikai okokból felhasználni. Ha erdélyi képviselőtársaim őt gondolják a leghitelesebb politikusuknak, lelkük rajta.

Ám tiltakozni nekem is jogomban áll – éppen ezért az én felelősségemre a mellékelt fényképen megörökített „polgári engedetlenségi” eszközhöz folyamodtam. Ezt a levelet tájékoztatásképpen írtam. Isten áldását kérem munkátokra!