Szeptember 8-ra halasztották az EMNP bejegyzésének tárgyalását

Toró Tibor elfogadhatónak tartja az indokot

A bíróságok ugyanis augusztusban a szabadságolások miatt „csökkentett üzemmódban” működnek, így nem tudták megoldani az iratcsomó egészének az átszállítását, legalábbis „hivatalosan” ez volt az indok – mondta Toró.

Szerinte „akár hihető is lehet” ez az indoklás, elvégre a nagy mennyiségű irat – főleg a támogató aláírásokat tartalmazó dobozok – átszállítása csak különleges szabályok szerint, például speciális járműveken történhet. „Nem akarok engedni a bennem lévő, összeesküvés-elméletet feltételező kényszernek, inkább elfogadom ezt az indokot” – emelte ki Toró T. Tibor.

Az MTI-nek az aláírások hitelességét kétségbe vonó hírekkel kapcsolatos kérdésére az EMNT ügyvezető elnöke azt felelte: az első fokú tárgyaláson semmiféle probléma nem merült fel a támogató aláírások hitelességét illetően, a táblabíróság pedig csakis az onnan érkező anyag alapján fog dönteni. Más kérdés, hogy két magánszemély feljelentést tett ez ügyben, az egyik ismeretlen tettes, a másik pedig az EMNP ideiglenes vezetőségének két tagja ellen, őket téve felelőssé az állítólag hamis aláírásokért.

Toró hangsúlyozta: nincs oka kételkedni az aláírásgyűjtők becsületességében és munkájuk alaposságában, de szükség esetén „állnak elébe” mindenfajta vizsgálatnak. Jogosnak tartja, hogy az ügyészség és a rendőrség teszi a dolgát, azt azonban indokolatlannak tartja, hogy az EMNT demokrácia központjaiban dolgozó munkatársait – akiknek szerinte nem volt közük az aláírásgyűjtéshez – a hatóságok zaklassák, közhasznú munkájukban akadályozzák, hiszen ők a honosítási eljáráshoz szükséges teendők ellátásában nyújtanak segítséget.

Toró hangot adott gyanújának, hogy mindkét feljelentés mögött ugyanaz az ember áll, nevezetesen Adrian Drăghici ügyvéd, aki – mint fogalmazott – bizonyítottan kapcsolatban áll az RMDSZ bizonyos embereivel. Hozzátette: egyelőre még csak az előzetes vizsgálódás szakaszában tart ez az ügy, a rendőrség majd ennek alapján dönti el, hogy egyáltalán átadja-e azt a bíróságnak.

A bukaresti törvényszék júniusban azzal az indokkal nem engedélyezte az új politikai alakulat létrehozását, hogy programjában az alapvető emberi, közösségi és szabadságjogok képviseletét vállalta. Az igazságügyi testület úgy vélte: ez ellentétes a 2003-as, pártokra vonatkozó törvény előírásaival, amely szerint egy pártnak a nemzeti érdekek képviseletét kell vállalnia, nem pedig egy közösség érdekeire koncentrálnia.

A párt kezdeményezői fellebbeztek a határozat ellen, így a táblabíróság másodfokon hozza meg majd a végleges döntést. Toró T. Tibor is úgy véli: a bukaresti törvényszék döntése megalapozatlan, valószínűleg felületesen olvasták a párt kezdeményezőinek beadványát.

Szerinte a párt programjából és alapszabályzatából egyértelműen kiderül: az egész ország ügyeivel kívánnak foglalkozni, ezen belül is kiemelten a kisebbségi közösségeknek, az emberi jogoknak a kérdésével. Az EMNT ügyvezető elnöke úgy látja: a táblabíróságon minden bizonnyal nagyobb figyelemmel fogják tanulmányozni az EMNP programját és alapszabályzatát. Ennek alapján pedig a bírói testületnek nem is lehet más választása, mint jóváhagyni a bejegyzési kérelmet.