Kovács: a „Tőkés-pártok” a megalkuvók

Tőkés az európai nemzeti, regionalista és autonomista pártokat tömörítő Európai Szabad Szövetség (EFA) éves közgyűlésén, Szovátán szombaton azt hangoztatta: míg az autonómiaigényről való lemondást rögzítő magyar-szlovák megállapodás ismert, Romániában csak a következményei látszanak egy vélhetően létező, titkos megállapodásnak.

Kovács Péter az MTI-nek úgy reagált: Tőkés László alaptalan összeesküvés-elméleteket sző, ahelyett, hogy pártja választási kudarcának okait keresné. „Az RMDSZ az egyedüli olyan erdélyi magyar politikai szervezet, amelyik vette a bátorságot, hogy a programjába tételesen beírja az autonómiát, legyen az területi autonómia vagy kulturális autonómia. A két magyar párt, amelyik létrehozásánál bábáskodott Tőkés László, az MPP és a 2011-ben alakult EMNP, megalkuvó módon nem merte ezt beírni a hivatalos dokumentumaiba. Tehát már maga a párt alakulása megalkuvás volt, ami az autonómiát illeti” – fogalmazott Kovács.

Az RMDSZ főtitkára szerint Tőkés álomvilágban él, azt gondolja, hogy ő a forradalom hőseként bármit megengedhet magának. „Mindannyian tiszteljük őt azért, amit 1989-ben tett, de egyre többen megvetéssel tekintenek a politikai tevékenységére. Úgy gondolja, hogy bármit mondhat, anélkül, hogy ezt bizonyítani tudná. Meséket mond, újra és újra előveszi a régi lemezeit” – mondta az RMDSZ főtitkára. Hozzátette, szerinte Tőkésnek inkább azon kellene gondolkoznia, hogy pártjának vajon miért nem sikerült megszólítania a választókat, és miként lehet, hogy az oly sokat szidott RMDSZ mégis megszerezte a magyar szavazatok csaknem 90 százalékát a vasárnapi önkormányzati választásokon. Kovács Péter szerint ezekre a kérdésekre kellene választ adnia Tőkés Lászlónak, ahelyett, hogy megalapozatlan összeesküvés-elméleteket sző. Az MTI kérdésére, hogy – eltekintve attól, ki fogalmazta meg ezt a felvetést – létezik-e titkos paktum az RMDSZ és a román hatalom között az autonómia jegeléséről, az RMDSZ főtitkára annyit mondott: „a felvetés annyira nevetséges, hogy fölösleges azt mondani erre, hogy ilyesmi nem létezik”.