Még mindig húzzák az időt a vádlottak

Fotó: Mihály Csaba

Csendesebb körülmények közt folytak le a Gábor család ellen péntekre időzített tárgyalások, mint eddig. A vádlottak nem zavarták az ülések menetét, és az előtérben sem kötekedtek.

Jánosi András

2015. november 07., 17:582015. november 07., 17:58

Pusztán egy Gábor testvért kellett a csendőröknek erőszakkal eltávolítani a teremből a tárgyalás előtt, mert zavarta az előkészületeket, később azonban visszatérhetett. Nem akármilyen előállítási parancsot adott ki a székelyudvarhelyi bíróság a tárgyalásokról igazolatlanul hiányzók ellen, hanem utasította is a végrehajtó hatóságokat, hogy ténylegesen állítsák elő a személyt, akire a parancs vonatkozik. Az intézkedésnek nem sok haszna volt, a pénteki ülésekre kiadott előállítási parancsok ellenére többen hiányoztak a Gábor-ügyek tárgyalásairól, mint ahányan megjelentek.

Az első bírói tanács megállapította, hogy Gáborék ügyvédje – aki „családi okokra” hivatkozott – igazolatlanul maradt távol, de emiatt a bíróság nem halaszthatja vagy függesztheti fel az eljárást. Ötvös Eszter vádlott sem jelent meg, azt üzente a börtönbüntetését töltő, a feketehalmi börtönből tárgyalásra szállított Gábor fiú által, hogy az ülést vezető bíró egyetlen tárgyalásán sem fog megjelenni, hanem inkább az „aktakorrupcióhoz” (sic!) megy, mert szerinte a bírót „lefizették Gálfi Árpiék”. A bíró szerint az igazságszolgáltatás a vádlottak jelenléte nélkül is végezheti a dolgát.

„A testvérem a kórházban van, nagybeteg” – állította Gábor Róbert, és közölte, hogy orvosi papírt is iktattak az iratcsomóba. A bíró két tanút kihallgatott, akik mindketten azt vallották, hogy nem láttak semmit. A bíró december 4-ére tűzte a következő tárgyalást.

A következő két tárgyalást egy másik bírói tanács vezette le. A bíró hangot adott annak, hogy sem Demeter Ernő megverésének ügyében, sem pedig Gálfi Árpád bíróság előtti fenyegetésének ügyében nem tud előrelépni, mert több beidézett személy – vádlott és tanú – is hiányzott. A jelenlévő tanúk kihallgatása sem vezetett eredményre, senki nem látott semmit, nem tudott semmiről: vagy el volt foglalva egyébbel, vagy részeg volt, vagy pedig nem érdekelte, hogy ki, merre és miért szalad. A bíró mindkét ügyet december 4-ére halasztotta, de hangsúlyozta, hogy nem fogadja el az alany által aláírt előállítási parancsot, a hatóságok személyesen a bíróság elő kell állítsák.